Lao a écrit :
Tous ces arguments sont recevables mais comme je suis rêveur (un peu particulier), je rêve d'un monde où on se contenterait d'énergies découlant du soleil et d'origines organiques (donc plantes, arbres, gaz, vent, hydraulique, ...).
Le problème de l'énergie nucléaire, outre qu'on utilise (aujourd'hui) des produits non renouvelables est que c'est une énergie propre aujourd'hui mais polluante plus tard.
Les panneaux solaires ont un coût de fabrication avec des matières premières (et donc fossiles), et un rendement médiocre. Les déchets nucléaires peuvent être traités, recyclés, seuls une petite minorité doivent être enfouie. Les centrales à charbon et à gaz c'est du perdant/perdant, même l'Allemagne commence à se rendre compte de son erreur.
Et les écolos pro-ENR à 100% ne parlent jamais de l'empreinte au sol énorme des ENR, déjà qu'on a dévasté plein de vallées avec l'hydro, alors que l'empreinte au sol du nucléaire est négligeable en comparaison.
Bref, le 100% renouvelable ça peut être envisagé dans un pays d'une certaine taille et de quelques millions d'habitants (coucou la Norvège et ses barrages), en France on est trop nombreux.
A moins d'une baisse drastique de la consommation, d'un appauvrissement de la population, d'une baisse du nombre d'habitant, dans l'absolu, n'étant pas le plus grand des humanistes, ça ne me dérangerait pas. Mais il vous faudra aussi oublier vos guitares électriques.