Le guitariste lambda est rétrograde, conformiste et convenu

Les 98,743% des guitaristes possèdent et, pire, jouent sur des guitares dont le design a été conçu il y a plus de 50 ans. Quelle misère esthétique

Pour moi c'est deux cent ans. J'ai droit à un renouvellement de ma carte de cohérence esthétique?

La misère esthétique c'est quand même les Ibanez JEM ou les guitares sans tête.

C'est bizarre, j'aurais dis plutôt 98,748%...
Ceci dit pas mal de marques récentes lancent de nouveaux design superbes, après faut que le son suive derrière, si effectivement aucune de mes grattes n'a un design plus récent, c'est que je les ai choisi uniquement pour le son...
Et puis il y a eu une vague de création de design dans les années 50'-60' remarquable, des flying V aux diverses Eko, des standards (LP-Strat) aux trucs tordus... Y a plus grand chose à innover...
Ce qui m'étonne plus c'est le prix des grattes, qui logiquement aurait du diminuer davantage.

*Yawn*

L'innovation n'est jamais évidente puisque, par définition, il n'y a pas encore d'exemple de ce que l'on va inventer. Il était probablement plus facile de commercialiser des formes inédites quand le rock'n'roll était moderne, quand les formes des guitares électriques n'étaient pas classiques. Aujourd'hui, il faut avoir une sacrée paire de cojones pour dessiner ça.

ou un taux d alcoolémie assez élevé ...
je reste quand même plus classique

Faut faire le distinguo entre instrument fabriqué de série et luthiers, les luthiers ont toujours apporté beaucoup d'innovations très sympathiques, bien que je n'adhère pas du tout à la précédente. Mais bon ils sont sûr de vendre ce qu'il font (en théorie).
Par contre de série, dès qu'une marque tente un écart par rapport aux standard c'est un flop direct, donc ça ne favorise pas l'originalité.
A côté de ça certaines marques proposent quelques design bien personnels, j'aime beaucoup les Duesenberg par exemple.
En fait si, y a largement de quoi innover encore, mais peu de chances que ce soit rentable, donc y a une barrière d'entrée de jeu... snif snif...

Et merde, arrêtez de dire des choses intelligentes! Je voulais créer un bon vieux TALC où l'on s'engueule. Je dois m'y être mal pris

Bon personnellement, je trouve que la forme des guitares, du moment qu'un instrument de musique sert principalement à produire du son, n'a pas la moindre importance. Les mecs qui cherchent l'originalité, le plus souvent épaulant d'atroces assemblages sensés être de bon goût, sont des nabots narcissiques aux doigts boudinés. D'ailleurs, ne dit-on pas "belle guitare, jeu à la con" ?

Nan mais voyons depuis les Ibanez JEM on a atteint le summum du bon goût, plus rien ne peut émerger maintenant qu'on a eu le meilleur !
D'abord ma squier elle enterre les meilleures fender CS

(C'est bon là ? Plus conforme à tes attentes ?)

Les JEM, c'est le mauvais goût à la John Waters!
D'ailleurs, je suis en train de JEMiser ma RG350 yellow...

tu te trompes, tu n' as pas les memes sensations de jeu sur une lp , une strat ou une firebird..tu peux me croire.apres lorsque tu as tout eu, c 'est sympa d' avoir quelque chose de different mais il faut quand meme une dose de classissisme dans le design
une des plus moches que je connaisse c' est la glitter



cette guitare a connu son heure de gloire en 83 dans le clip synchronicity de the police
http://www.dailymotion.com/vid(...)music

c'est vrai, et finalement, à cause des sensations différentes, les trucs qui sonnent sur une LP ne sonneront pas forcément sur une strat. Mais ça c'est même pas vraiment la forme, plus le format. En parlant de sensation, la glitter, que je découvre, me paraît bien placée pour remporter le grand prix. Et niveau sensation, là je n'arrive pas à bien voir: le manche, c'est la tige?

Ca ressemble un peu à la Airscreamer d'Epiphone.

oui c 'est vraiment particulier

Oui donc les nouveaux design finissent souvent dans le topic les guitares de cauchemars !