mjolk a écrit :
Jarvik : Une relation homosexuelle est consentie, alors qu'une relation avec un chien...
Ou alors ouaf = oui et ouaf-ouaf = non mais je suis pas sur que ça marche comme ça !
Sérieusement tu ne trollais pas ?
D'après le type de l'article de VICE : "Bien entendu, c’est tout à fait possible de forcer un animal, mais nous qualifions ça de viol. Les zoophiles ont une éthique, eux aussi. Une des règles de base est de ne jamais forcer un animal et de ne surtout pas l’attacher. Il faut toujours laisser à l’animal la possibilité de refuser ou de s’en aller. "
De plus, "Les psychologues ont étudié 120 zoophiles et ont découvert que la zoophilie était une simple orientation sexuelle : on ne peut pas réprimer ces sentiments"
A la base, c'était pour montrer que ce que la population considère comme acceptable ou pas n'est en aucun cas le produit d'une réflexion, mais c'est une idée qui lui est imposée. Aujourd'hui on trouve la zoophilie dégueulasse, anormale et abjecte, comme pouvait l'être l'homosexualité il y a 500 ans. Peut être cela aussi changera.
