Le Mariage Homosexuel...

M'enfin, c'est uniquement l'article que je qualifie de crétin !

Pour le citoyen ordinaire, si c'est "légal", c'est "bien". Que la loi dise qu'élever un enfant à 2 hommes ou 2 femmes est aussi bien que faire la même chose avec un homme et une femme me gêne profondément. L'humain asexué a besoin de repères, et se retrouvera dans ses parents. Il y aurait même tout un complexe nommé "Oedipe". même si l'exception est possible, l'état (le gouvernement: ceusses qui nous dirigent) doit favoriser ce qui est le mieux pour nos descendants. Ce qui n'empêche pas d'avoir un regard humain sur les situations non "normales" voire difficiles.

Si tu veux encore des détails, tu vas sur mon profil, et tu regardes tous mes posts dans ce topic.

Oui on en revient toujours au même: Ca ME gêne.En définitif je veux imposer un mode de vie aux autres mais surtout pas un qui soit égal au mien.
En quoi ca te gêne? Moralement? comme tu l'as dit y a des couples qui y arrivent très bien sans que la loi ne soit passé et ca ne fait pas des gamins débiles ou déséquilibrés.Donc tu devrais être rassuré de voir que sans l'accord de la loi ca tourne déjà bien pour ces couples et ces enfants la loi n'amenant qu'un statut légal et enfin des droits au second parent quel que soit son sexe.
En même à titre personnel en quoi ca te gêne? Sous prétexte que deux hommes ou deux femmes ont des enfants on va pas venir t'enlever tes mômes pour leur donner, ton statut de père ne changera pas au regard de la loi ta femme sera toujours ta femme et toujours une mère, les mots père et mère ne disparaitrons pas du dico ni de la société et tes enfants ne perdront pas ni le respect, ni l'amour qu'ils ont pour toi sous prétexte que le voisin est marié à un autre mec et qu'on lui accorde a aussi la chance d'élever des enfants.
Les homos auront les mêmes droits et devoirs sans pour autant les sexes soient remis en question eux yeux de la nature.


Avouez le: le soucis c'est que vous avez peur que les homos prennent tellement bien soin de leurs enfants tout en gardant l'autorité parentale que vous passiez de votre côté pour des parents inaptes et tortionnaires aux yeux de vos mômes incapable d'accorder du temps et de l'affection

Mais...je ne veux pas qu'on dise que c'est normal: c'est tout. Que les gamins sachent dans tous les cas et à tout age qu'ils descendent d'un homme et d'une femme.

Et pour le mode de vie mais (MERDE!), Je veux imposer mon point de vue aux autres...Mais ça ne marcherait pas en sens inverse par hasard? et on l'a pas d'jà dit dans ce topic? T'as pas vu mon image avec les poissons rouges?

qui ne sont pas de la propagande chrétienne , hein!

Bah c'est évident: si on accepte d'accorder le droit d'avoir des enfants aux homos on a immédiatement nier les principes biologiques essentiels de ce monde.En plus con comme ils sont ces homos ils vont propager des fausses vérités: dire qu'on a pas besoin des femmes ou des hommes, que les enfants sont nés de leurs ventres voire pire: qu'ils sont nés dans les choux, les roses...et pourraient même aller jusqu'à faire croire qu'une vierge a eu un enfant toute seule
Arrêtons de déconner: accorder la mariage et les enfants c'est juste un statut légal!
ca va pas chambouler toutes les principes et mecanismes du monde: genre la neige en été, les chiens qui enfantent des chats.
Quand j'en lis certains j'ai l'impression que le mariage homo c'est la création d'un nouveau complot machisme niant l'intervention féminine dans la conception des enfants voire l'apocalypse.

En sens inverse,tu plaisantes?
En quoi les homos t'imposent quelque chose? ile demandent à être considérer sur même pied d'égalité sur certains points rien d'autre.
Ils vont pas te demander de défiler à la gay pride,de quitter ta femme et devenir homo, faire de l'homosexualité un nouveau mètre étalon de la "normalité" ou même venir dérober les enfants des hétéros pour les éléver mieux qu'eux.non vraiment j'ai pas l'impression que l'on cherche dans le camp des homos à imposer quoi que ce soit, par contre dans l'autre sens oui: nous on est normal, on représente le modèle standard, on est mieux donc vous n'avez pas le droit de vivre comme nous avec les même lois et les mêmes droits.
Si on interdis des droits à des minorités la suite c'est quoi? on interdit aux juifs, aux arabes, aux roux d'adopter ou d'avoir des enfant sur le sol Français parce qu'ils représentent une minorité au sein de note pays ou de notre société?

Ce qui me gène profondément, c'est que la loi considère qu'une femme seule est plus à même d'élever ses enfants que 2 femmes ou 2 hommes.
(on peut remplacer "femme seule" par "couple d'alcooliques", "consanguins",... ).

Je ne comprends toujours pas pourquoi depuis le début de ce débat, tous ces gens qui brandissent des pancartes "1 enfant = 1 papa + 1 maman" ne s'attaquent pas aux familles monoparentales ? Ca va à l'encontre de leur idéologie pourtant.

Ce qui me gêne profondément aussi, c'est qu'actuellement 2 femmes peuvent facilement avoir un enfant mais pas 2 hommes...

Non.

Si 'créer dieu', c'est laisser libre cours à son penchant pour la fiction.... alors c'est chose tout à fait honorable et bénéfique (toute la littérature nous en est témoin)...

...à condition de ne pas finir par prendre pour vérité révélée ses propres balivernes (ce qui, ô diviiiiiiiine coïncidence, rime plutôt pas mal avec intelligence en berne).

Bref, 'créer dieu', dans le sens communément admis, c'est échafauder des hypothèses sur du vent, et trop souvent, les imposer à ses contemporains.


Quant à 'Éliminer dieu', c'est précisément l'acte qui nous est tout naturel en tant que consommateurs conscients de fictions de toutes sortes : c'est mettre sa suspension d'incrédulité au placard jusqu'au prochain film, jusqu'à la prochaine séance de lecture ou (plus difficile) jusqu'au prochain conte chuchoté par un ancien sous cette voûte étoilée fondamentalement hostile dont on espère qu'un bon feu de bois va la tenir en respect quelques heures...


On a donc d'une part une intelligence qui se fourvoie ou qui escroque (en général l'un et l'autre, bien sûr), et d'autre part une intelligence qui va pouvoir prendre son envol car libérée d'une représentation du monde souvent séduisante mais toujours fallacieuse.

"Normal", ça ne veut rien dire. L'idée est de donner un cadre légal à une réalité dont tu reconnais toi-même qu'elle n'a rien de nocif.

...il te reste à admettre que ça n'a rien de dévalorisant pour les couples euh... normaux


Et non, étendre aux zhomos le mariage civil n'enlève rien ni n'impose rien à personne, pas plus que l'adoption, ni même la GPA si on y vient un jour.

Leur dénier ce droit, par contre, c'est de la discrimination pure et simple.

ça enlève qd même la possibilité d'avoir une mère à un enfant adopté par un couple d'hommes et la possibilité d'avoir un père à un enfant adopté par un couple de femmes. mais vu que pour toi un homme et une femme c'est pareil, tu refusera toujours de voir dans ce schéma une complémentarité bénéfique pour l'enfant. c'est tout. c'est pas la mer à boire de reconnaitre que la difference fondamentale de vision des choses se situe là, et que chacun est en droit d'avoir une appreciation personnelle là dessus !

Skoi ça?
Une nouvelle drogue? Un nouveau carburant?

Je relaie un article découvert via le facebook d'un pote...
http://www.rue89.com/rue89-cul(...)5B%5D


Pas que je pense que ça donnera un souffle nouveau à ce débat qui tourne en rond depuis longtemps, mais j'apprécie la question posée en conclusion de l'article.

Cette blague immense du PS le mariage gay...
Surtout que la plupart des homos en on rien à battre...
(Comment détourner l'intention d'un peuple quand on dépasse largement les 10 millions de chômeurs et que ça licencie à tour de bras...)

Gay ou pas t'envisages plus sereinement ton avenir et celui de ta famille quand t'as du boulot, des perspectives à long terme, un logement sûr et des loisirs, et que donc tu peux quelque part avoir accès au bonheur (je crois que c'est le plus important quand t'éduques des gamins).

Oui enfin.... en dehors des échanges d'opinions normaux pour un changement d'organisation sociale, j'ai surtout l'impression que le foin actuel c'est la droite, de la partie catholique bien pensante jusqu'à l'extrême droite traditionaliste qui le fait.
Ce qui donne du grain à moudre aux médias.

Pour info, une synthèse sur le point de vue des religions : Mariage pour tous: Les religions unies dans l'opposition

Franchement si le gamin est adopté très très jeune qu'est ce qu'il en a à foutre d'avoir la possibilité d'avoir un père ou une mère s'il ne sait pas ce que c'est ou ce que ca représente.
Et puis dans le pire des cas imaginons qu'il ait été retiré d'une famille avec un père ou une mère violent je pense que la possibilité d'en ravoir un ou une il en à rien à foutre vu le trauma que ca lui a laissé.

Puis arrêtez de nous sortir la même rengaine: "pour toi un homme ou une femme c'est pareil".C'est bon on est pas des cons, on est des personnes cultivées, qui avons été attentives en cours de SVT et donc on sait bien les différences physiques et même psychologique (pour les avoir cotoyer ces femmes on a des mères, des soeurs et de copines).Personne ne veut gommer, nier ses différences mais simplement comme je l'ai dit si le gamin arrive dès son plus jeune âge dans une famille homo il s'en fout de ses différences tant qu'il est aimé, les différences il les apprendra par ses parents, par l'école et puis les homos ont aussi des mères, des soeurs et des amies qui leurs apprendront et montreront ses différences.Et même si le gosse a déjà un âge plus avancé s'il a pas été élevé des principes de rejet de l'homosexualité où cette sexualité est considéré comme anormal voire déviante( qui a dit religion ) idem ca devrait pas poser de soucis

Comment est ce qu'on peut parler d'emploi quand il y a des guerres, la famine, le sida...
On parle plus de rien alors aussi.

Elle est belle cette justification des écrans de fumés et autres artifices de com'.
Pour moi vu les circonstances, ça reste un sujet mineur.