Le Mariage Homosexuel...

Ce n'est pas parce que les religions diffèrent sur des points qu'on ne peut pas trouver des points communs.
exemple: islam et le catholicisme sont différents...pourtant tout 2 condamnent l'homosexualité.


Si tu veux parler des lobbys et du ridicules des organisations.Tes potes sont pas mal non plus ca gère comme une multinationale y a tout:

http://www.vatican.va/phome_fr.htm

https://twitter.com/news_va_en

https://twitter.com/Pontifex_fr

A quand le webshop?

Pas d'accord... c'est un texte radical qui va forcément faire bondir du monde, mais il soulève de vraies questions.

On y reviendra, mais je me suis souvent dit que l'homosexualité mâle pouvait aussi renforcer l'exclusion des femmes du champ social.

Cela dit, il n'y a pas d'effet pervers de ce type pour ce qui est du mariage pour toustes : les intérêts des homos femmes et hommes convergent, et on pourrait même se dire qu'en matière d'adoption, les femmes auront l'avantage...

...puisque (et là on le tient, notre effet pervers !) la femme est considérée à peu près universellement (et donc aussi par les services sociaux) comme ayant la science infuse dès lors qu'il s'agit d'enfance

Oui, ce qui différencie les religions est tout à fait anecdotique par rapport à leur socle commun : cette prétendue connaissance de l'inconnaissable...

...qui fonde l'emprise temporelle et psychologique de quelques auto-initiés...

...rompus à l'exploitation cynique de la crédulité de l’être humain et de son aspiration à un minimum de transcendance

Et pour adopter les enfants, vous pensez qu'ils feront des centres d'adoption ?

La question paraît stupide mais imaginons que les centres d'adoption soient la solution et qu'ils commencent à y en avoir plus sur le territoire français. Comme cela a été le cas sur le territoire Belge.

Dans l'attente de parents hétéro ou homo assez fortunés pour acheter de futurs enfants, il est bon d'espérer qu'aucun abus de type Centre Coral (voir de quoi il s'agit si vous n'êtes pas au courant) n'ait lieu. Nombreux furent ceux qui, au fil de l'Histoire, et sous couvert d'être des défenseurs de l'enfance, ont abusé impunément de leurs fonctions et continuent d'en abuser, comme ce juge pour enfants, présidant d'une association loi 1901, ESPOIR, qu'est Jean-Pierre ROSENCZVEI accusé avec preuves photographiques et filmées d'avoir joué à touche pipi avec des gamins, mais nullement inquiété vu qu'il est toujours en activité à Bobigny à ce jour. Juge d'enfants. La bonne planque.

Ya quand même encore mieux: curé.Si jamais il se fait pincer c'est dieu qui lui a dit de le faire.
Enfin j'ose espérer que la fortune ne sera pas (comme ça l'est déjà) une condition obligatoire d'adoption.Je préfère imaginer qu'on considéra qu'assurer le confort, l'amour et l'éducation suffisants prévaudront sur la débauche de biens ostentatoires ou la celebrité.

@Jaded: les bouddhistes célèbrent des mariages homosexuels, les juifs acceptent (et prescrivent même) l'avortement et la contraception dans certains cas. Deux exemples parmi d'autres d'approches bien différentes selon les religions.
Il y a même des "religions" sans Dieu.

Bah Redstein, c'est bien connu l'Homme est parfaitement capable de se passer de sens.
Répondre au "comment ?" permet d'échapper au "pourquoi ?"...
Illusion des illusions...

Quelqu'un a vu Ce soir (ou jamais !) sur F3 hier ?

Elle n'y était pas.
Par contre j'aurais bien claqué H Guaino qui coupe la parole tout le temps, commente tout ce que son interlocuteur dit etc ... Il s'est fait traiter d'homophobe par un philosophe ahahah c'était fun... mais il a rétorqué que le philosophe était un fasciste... du grand art hier sur F3.

Tous les arguments étaient là

Voilà!

Bien argumenté, clair!

Puis je te rappelle qu'on parlait des lesbiennes qui rejetaient les hommes parce que selon moi ( et ca n'engage que moi), après des siècles à prendre les femmes pour des sous êtres, des lave vaiselles et aspirateurs sur pattes, des sex toys fallait bien se douter qu'un jour ou l'autre on prendrait le retour de rateau dans la tronche (après que ce soit par des féministes ou des lesbiennes le constat est le même).

Les femmes qui manifestent ne sont pas exploitées depuis des siècles, pas même depuis des mois.

Ce sont généralement (féministes ou lesbiennes) des femmes issues de milieux aisés (au pire des classes moyennes) qui se sont trouvées un défouloir haineux politiquement correct. Les mêmes qui manifestent devant les grands magasins parisien si une affiche publicitaire montre une femme dénudée mieux foutu qu'elles ... mais qui n'iront jamais manifester à Kaboul pour l'égalité homme-femme (oui ça fait cliché mais c'est la réalité)

Affirmer quelque chose le rend vrai. L'affirmer de façon péremptoire le rend indiscutable. L'affirmer en appuyant par "c'est la réalité" le rend irréfutable.

Tu as donc raison, puisque tu le dis.
Qu'on l'écrive donc en lettres d'or : "Etre une vraie féministe, ce n'est pas se battre pour l'égalité entre hommes et femmes dans son pays, c'est aller à Kaboul. C'est la réalité !".

Et voilà le boulot.

Tu n'as absolument pas compris le fond de mon message mais tu affirmes (pour le coup) de manière péremptoire que je dis une connerie.

Les féministes qui hurlent "mort aux mecs" sont généralement des femmes issues de milieux où elles ne souffrent pas de faire la boniche, la nounou et la sex-toys après une journée à l'usine.

D'où le fait qu'il est plus facile de se sentir militante engagée quand il faut manifester à Paris pour un combat qui ne les concerne pas directement plutôt que dans les zones où ça craint.

Tout au contraire, j'affirme que tu ne peux avoir que raison.


Et bien entendu, être féministe, c'est crier "mort aux mecs", comme nous le constatons tous avec une objectivité indiscutable.


Donc, je recommence : la France est donc un pays où la lutte pour l'égalité hommes/femmes n'a plus de sens et il faut se dépêcher de faire de l'ingérence dans les autres civilisations pour regagner de la crédibilité.