Le topic de l'écritur.e inclusiv.e

C'est ta fille?

Non c'est ma femme

Félicitation! Elle est jeune, c'est bien

Oui, on finance ses études à parts égales avec ses parents

8O

En parcourant la doc des lesbo-féministes intégristes je me rends compte que beaucoup se déclarent "non genré.es" donc "non binaires". Du coup elles doivent utiliser l'écriture inclusive quand elles parlent d'elles-même et c'est la fusion parfaite entre mes 2 topics "les personnes non binaires" et "l'écriture inclusive"

Bah wé, y'en a qui n'ont que ça à faire de meurs journées.

Pour éviter d'invisibiliser les hommes ?
Pour respecter que Sophie n'est peut-être pas déterminé.e quant à son sexe ? assigné à sa naissance par une société oppressive et déviante ?

https://www.marianne.net/debat(...)t-les

Euh ... Une question me turlupine : dans ce cas pourquoi n'écrit-on pas Sophi.e ?

c'est sûr que ça n'aidera pas les plus défavorisés a maitriser la lecture

Si je tenais les ""abruti.e.s patenté.e.s" qui ont pondu cette merde !!!
Les articles de certains journaux sont devenus illisibles et fatigants, c'est navrant de voir une langue écrite aussi loin de sa version orale…

Apré je di pa qui fô écrir kom sa non plu, on é dakor, 1 !!!

Il est bien cet article (je parle du contenu).
Sinon, il y a vraiment un truc que je ne comprends pas dans tout ça, c'est pourquoi on ne commence pas avec l'accord de proximité. C'est simple, c'est la règle en latin sauf erreur, et ça équilibre énormément. 95% des blocages seraient résolus avec cette règle simple et harmonieuse.

Ensuite, je le redis: oui on est souvent dans l'absurde. Je me souviens d'un tract écrit il y a déjà vingt ans qui critiquait "les mandarins et les mandarines"
Mais je pense qu'on est dans un processus de transition rendu nécessaire par l'evolution de la société. C'est pénible, mais on finira par trouver des formes consensuelles stables dans quelques années.