Le Topic des valeurs, et des sensibilités de DROITE

Ca devient un peu dégoutant ce topic

C'est en effet le même raisonnement (souvent inconscient), historiquement c'est Franz Fanon qui calque la dialectique marxiste sur le rapport blanc/noir.
Le résultat est le même:

"Un citoyen doit voter pour le parti politique qui porte (sans discussion possible puisque c'est prouvé) les intérêts de sa race/classe."

Ce qui est bien sur faux et immoral. Donc pas de Droite, donc à exclure de ce topic. Un peu de tenue svp.

berk Frantz Fanon... j'ai du me taper ses "Damnés de la terre"... j'ai rarement lu un truc aussi indigeste...

Non ce qui est méchant c'est de monopoliser un forum à ce point pour dire aussi peu de choses, c'est une offense faite aux utilisateurs. Bon ok c'est méchant, mais mérité. Merci pour les conseils en tous cas :green:

C'est énervant, mais la fronde anti Royal avait une composante misogyne évidente, surtout dans le procès en incompétence qu'on lui a fait dans tous les médias. Dire à quel point ça a joué, j'en sais rien. Mais nier que ce bon vieux milieux de la politique n'a pas de place pour les femmes (ou très peu), c'est un peu fort de café. La preuve la plus évidente est que tout le monde se souvient des "dérapages" verbaux de Royal. Qui se souvient de ceux de Sarko? De ses mensonges répétés? De ses statistiques erronées? Pendant la campagne et après... Il ne viendrait à l'idée de personne de lui faire un procès en incompétence sur la seule base de ces petites phrases conçues pour faire mouche mais dénuées de fondement. Et pourtant... A force d'insister, de rabacher (je vais pas sortir Chomsky, Azaz va faire un infarctus), ça s'est ancré dans l'inconscient collectif à tel point qu'il n'y avait même plus besoin d'argumenter, un petit sourire à l'évocation du nom Royal suffisait à faire comprendre à l'autre de quoi on voulait parler. Ah ouai, Royal héhéhé on était mal barré hein.
Il y a bien eu un traitement dissymétrique des erreurs de l'un et de l'autre. Est ce que ça a suffi pour faire gagner Sarko, j'en sais rien, mais ça m'a puissamment agacé.

Grâce vraisemblablement à un certain financement venant... y a des chances que Mr Woerth soit suicidé bientôt si ça se tasse pas. En tout cas, en 2012, pas de souci, chaque électeur UMP pourra financer son parti via une partie de poker en ligne.

les 2: DSK.

.une question m'angoisse néanmoins:
de quelle sensibilisée politique est le shred?

Hum... les forces de droite œuvrent de façons veules et souterraines (on a l'habitude en France depuis l'occupation).
Mais visiblement il y a beaucoup de plaintes à la modération me concernant (ça n'est pourtant pas nouveau). En gros voici l'avis des modérationneurs et des users pas contents, vis a vis de mon comportement forumique abjecte...



Par déontologie, et pour ne pas rentrer dans le jeu victimaire qui est le rempart habituel de mes contradicteurs historiques, je n'ai pas corrigé les fautes et je ne quoterai pas le reste de ce savoureux MP.

Donc au regard de ces remarques. Je préfère aller dans le sens de l'intérêt commun G.comien. Si je suis vraiment nuisible à la bonne ambiance de ce forum, bannissez moi définitivement.

Je vous demanderai alors de fermer ce daubic (ainsi que tous les magnifiques autres daubic que j'ai créés ici) et de supprimer tous mes posts (y compris ceux de la période Debalmond), un peu comme ceux de Palikao.11... j'anticipe (aucune raison que ça serve a alimenter une régie publicitaire)...

Si, l'ironie, la satire, la moquerie, la raillerie, l'autodérision, en gros l'esprit latin millénaire est proscrit de tout débat courtois ici (attention il ne faut pas blesser les sensibilités et les égos virtuels aussi médiocres sois-t-ils) ... Et si les discussions politiques doivent se résumer a des éructations de comptoirs de type "La droite elle t"encule, la gauche aussi mais elle met de la vaseline, tous pourris les politiques huhuhu..." vides de sens...Autant, l'écrire dans la charte du forum, ce sera plus clair pour la communauté...

Sur ce, je vous laisse avec les topics chocobazar, Slash ou cherche ampli pour gros son... bye

heu tous ceux du PS ont le porte feuilles à droite cite moi un pauvre là bas les vrais pauvres devraient voter extreme gauche ou extreme droite pas au centre , quand tu vote au centre rien ne change par essence seule la revolution peut ameliorer le seul des pauvres en bien ( ou en pire )

C'est un modo qu'a écrit ça Qui modère les modérateurs au juste ?

>> Beurp's: peut-être qu'en mettant des smileys partout, les ras du front comprendraient mieux?

exemple:
IL ne faut pas lésiner sur la quantité, c'est important.

Oh nooooooooon... y'a déjà le lutin qui s'est barré, donc côté humour et déconnade backstage en a pris un coup, mais si Beurp's se casse on va vraiment finir par s'emmerder ferme ici.

Franchement, si on banni un utilisateur pour la simple raison que d'autres utilisateurs le trouvent lourd, alors on peu bannir JadedHeart tout de suite. Ou Visualdistortion (Joke )

çà se voit que t as jamais reçu de messages des modos j ai eu bien pire que çà

beurps il derange que ceux qui comprennent pas ce qu il ecrit , d'ailleurs je pense pas qu ils puissent lire un livre de Celine ou Gide sans crier au nazisme ou à pederastie

Dis donc mais c'est très pertinent ce que tu dis qu'est ce qui t'arrive ?

Sur le modèle de "on est tous le con d'un autre" n'est-on pas tous "le lourd d'un autre" (j'en entend déjà au fond dire "c'est sûr que toi t'es lourd")...

Bref c'est tout G.com qui est prêt à imploser si une telle jurisprudence venait à s'imposer...

Faites gaffe les modos, la justice est un art difficile et potentiellement lourd de conséquences

?? mais qu'est-ce que ça veut dire?? ... pour la lourdeur, c'est l'hôpital qui défèque sur la charité...

petite didacticiel à l'usage de la modération, pour un forum plus léger: les plus lourds ne sont pas souvent ceux que l'on croit... pour le lecteur attentif et raffiné, celui qui se plaint de mots compliqués et de l'attitude hautaine de certains, et qui brasse de l'air en quasi-permanence, est d'une lourdeur incroyable, face au méchant hautain sus-dit, qui soit dit en passant, ne va jamais se plaindre à sa môman ou autre modo de la réelle et pesante accaparation de l'espace virtuel de son "adversaire"... (just my 2 cents)