Les élections

Rappel du dernier message de la page précédente :
Citation:
La personne qui ne remplit pas son devoir électoral risque des sanctions. Une première absence non justifiée peut être punie d’une réprimande ou d’une amende pouvant varier entre 25 et 50 euros. En cas de récidive, l’amende peut monter jusqu’à 125 euros.
Si l'absence injustifiée se produit au moins 4 fois en moins de 15 ans, l'électeur est rayé de la liste des électeurs pendant 10 ans et ne peut plus recevoir aucune nomination, promotion, distinction d'une autorité publique pendant cette période.
ZePot
  • Vintage Total utilisateur
Ça va, c'est cool.
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
BiZ a écrit :
Ad Rock a écrit :
Il me semble que les politiques n'ont pas vocation à siéger au sein des instances que tu cites. Si ce n'est au sein du CSA largement composé de nominations politiques mais dont le rôle se limite à un contrôle de légalité.

Oui, mais le contraire serait il choquant? D'autant plus que le problème du financement de la presse est bien présent, et que si l'état met des billes, doit être représenté. Par ailleurs s'il s'agit de statuer sur des conflits d'intérêt, les élus ont toute légitimité pour siéger... Tu parles de politiques, tu oublies qu'il parle d'élus. Beaucoup d'inconnues donc, mais certainement pas le conseil de la censure que tu sembles redouter!

Citation:
Pour ce qui est du contrepouvoir je suis perplexe. Le contrepouvoir n'est-ce pas précisément la presse qui doit l'exercer. En ce qui me concerne, donner plus de pouvoir à l'Etat (qui n'en manque déjà pas), c'est pas vraiment ce que je considère comme constituer un contre-pouvoir...

Et pourtant... Il y a presse et presse. Un contre pouvoir à média part ou arrêt sur image, c'est ridicule. Un contre pouvoir au figaro, ça l'est moins. Peu importe qui est le contre pouvoir de qui, un certain équilibre doit régner. Aujourd'hui, c'est simplement du grand n'importe quoi. Donc ne sois pas effrayé par cette mesure isolée, il n'y a vraiment pas de quoi a priori.


Biz je ne peux pas te donner raison là dessus. Quand tu dis "il y a presse et presse" tu devrais déjà pressentir les dérives possibles d'un tel système.
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
numero27
ZePot a écrit :
En Belgique où le vote est obligatoire, paraît-il, quelles sont les sanctions si on ne vote pas ?



on te bouche les chiottes comme chez Bustyblond
http://img708.imageshack.us/im(...)u.jpg
"L'équitation n'est pas végane. Il ne s'agit pas seulement de ne pas faire souffrir les animaux, mais de ne pas les utiliser, ce qui est le cas. Une vraie interaction serait qu'un cheval sauvage vienne te voir de lui même, avec éventuellement un petit travail d'approche préalable, sans le brusquer, comme le renard et le petit prince."
Khryss
  • Custom Top utilisateur
C'est vrai qu'à la base la presse est censée être un contre pouvoir de la politique en quelque sorte...du coup marrant de remettre de la politique dans le contre pouvoir de la politique...M'enfin on l'a pas trop questionné sur ça donc on n'a pas ses explications (preuve du niveau de qualité des journaux...).

Cela étant ça me choque moins que Sarkozy qui veut supprimer les pouvoirs intermédiaires...quand on voit déjà qu'il est patron de l’audiovisuel publique, son interventionnisme dans la justice...ça fait un peu peur...ça fait un peu monarchie...

Petite piqure de rappel...pendant le scandale defficial&biw=1125&bih=597&tbm=isch&tbnid=Onl67-4TBp6pGM:&imgrefurl=http://www.europe1.fr/Politique/L-annus-horribilis-de-Sarkozy-243318/&docid=qJrz0KCDv-xFJM&imgurl=http://photo.europe1.fr/infos/une-de-liberation-243329/3193437-1-fre-FR/Une-de-Liberation_scalewidth_300.jpg&w=300&h=387&ei=fcOOT5_DL5C3hAfAp_juCg&zoom=1&iact=hc&vpx=110&vpy=114&dur=364&hovh=255&hovw=198&tx=111&ty=98&sig=107444413266644842769&page=1&tbnh=125&tbnw=97&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0,i:64" target="_blank" rel="nofollow">l'EPAD

Pour moi c'est un résumé de l'aire Sarkozy...
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Sinon vous fates chier. Je bosse 10 min et ça part en couille sur 10 pages...
comment vous voulez suivre..
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
Josh43 a écrit :
Sinon vous fates chier. Je bosse 10 min et ça part en couille sur 10 pages...
comment vous voulez suivre..


la vague de fond n'est pas passionnante à suivre!

Surfe donc sur les vaguelettes, c'est plus rigolo
bonniwell a écrit :
Arrêtons de classifier les gens sur leurs revenus, c'est absurde!


Tout-à-fait ! Faisons plutôt le tour de leur personne en quelques phrases échangées sur un forum internet !

krakou
  • Special Méga utilisateur
Ad Rock a écrit :
Citation:
La personne qui ne remplit pas son devoir électoral risque des sanctions. Une première absence non justifiée peut être punie d’une réprimande ou d’une amende pouvant varier entre 25 et 50 euros. En cas de récidive, l’amende peut monter jusqu’à 125 euros.
Si l'absence injustifiée se produit au moins 4 fois en moins de 15 ans, l'électeur est rayé de la liste des électeurs pendant 10 ans et ne peut plus recevoir aucune nomination, promotion, distinction d'une autorité publique pendant cette période.


Mais dans les faits, tu me contredis si je me plante, je pense qu'on est parfois à près de 10% de non votants.
Et très peu sont poursuivis.
Azazello
BiZ a écrit :

Il y a presse et presse. Un contre pouvoir à média part ou arrêt sur image, c'est ridicule. Un contre pouvoir au figaro, ça l'est moins.


Non mais sérieusement... Tu contrôles juste la presse que tu n'aimes pas ie exactement ce que je disais.


ZePot a écrit :
En Belgique où le vote est obligatoire, paraît-il, quelles sont les sanctions si on ne vote pas ?


Ça par contre c'est scandaleux.

Khryss a écrit :
le scandale del'EPAD
Pour moi c'est un résumé de l'aire Sarkozy...


C'est grand la Défense.
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
lol

[quote="coco stalinien"]
Josh43 a écrit :
à l'heure actuelle, libéraux et les "socialistes" ont plus d'intêret communs que de divergences. (azzaz va s'évanouir)


Et Ce mec essaye de nous faire croire qu'il est de gauche... hohoho Arrêtez immédiatement votre humour de droite, je vais faire pipi dans mon culotte...

http://www.larousse.fr/diction(...)46975



Pour pas mal d'anglo-saxons, "liberal" = gauchiste.
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #2082
  • Publié par
    BiZ
    le
Josh43 a écrit :
Biz je ne peux pas te donner raison là dessus. Quand tu dis "il y a presse et presse" tu devrais déjà pressentir les dérives possibles d'un tel système.

Bah, non c'est un constat on ne peut plus objectif. Tu as la presse locale, la presse municipale, la presse financée par des grands groupe industriels, la presse financée par la pub, la presse indépendante... Bref, on ne peut pas appliquer les mêmes recettes à tous, et on ne peut pas craindre le même genre de dérive de toutes ces presses là. Ca me paraît être du bon sens, et ça ne préjuge en rien des mesures à appliquer.
Par ailleurs, des risques, il y en a partout, tout le temps. On peut parler des risques si tu veux, mais permets moi dans un premier temps de décrire ce qui ne va pas dans le système actuel, plutôt que d'agiter des épouvantails à la lecture partielle d'un programme qui ne détaille pas grand chose au final.

Citation:
BiZ a écrit :
J'ai une toute autre légitimité que toi à parler du peuple vois tu.
Il ne me viendrait pas à l'idée de le faire...

D'ailleurs je ne l'ai pas fait non plus. Je n'ai fait que des constats que tout un chacun peut faire en regardant un minimum ce qui se passe à côté de lui. Voter, c'est entre autre se mettre à la place des autres, et choisir dans le sens de l'intérêt général. Si pour toi voter, c'est choisir pour sa gueule et ses intérêts propres, il est plus que normal qu'on ne se comprenne pas.

Citation:
Raconte !

Pas la peine, puisque tu sais déjà tout! Bisous (à ton avatar).
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
bonniwell a écrit :
Je suis ancien de Louis Lumière ET ingénieur.


Ah toi aussi! Bienvenue au club des parasites.
T'as fais Louis lumière + une école d'ingé ou juste Louis Lumière?
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
krakou a écrit :
Ad Rock a écrit :
Citation:
La personne qui ne remplit pas son devoir électoral risque des sanctions. Une première absence non justifiée peut être punie d’une réprimande ou d’une amende pouvant varier entre 25 et 50 euros. En cas de récidive, l’amende peut monter jusqu’à 125 euros.
Si l'absence injustifiée se produit au moins 4 fois en moins de 15 ans, l'électeur est rayé de la liste des électeurs pendant 10 ans et ne peut plus recevoir aucune nomination, promotion, distinction d'une autorité publique pendant cette période.


Mais dans les faits, tu me contredis si je me plante, je pense qu'on est parfois à près de 10% de non votants.
Et très peu sont poursuivis.


Je ne suis pas spécialiste de la question. Mais j'ai pas l'impression qu'on soit effectivement très intransigeant envers les non-votants...
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
(ce serait un comble quand même)
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!

En ce moment sur backstage...