Les élections

(ce serait un comble quand même)

amour

T'es fatiguant. Si un jour tu veux poser des question, attendre la réponse, et y répondre ensuite pour parvenir à ce qu'on appelle un dialogue constructif, fais moi signe.

'tain je pars pisser et quand je reviens je vois que boni et ad rock se pacsent.

12km²

Pas de ma faute si tu défends tes trucs aberrants, genre un contrôle de la presse par l’État (comme si les deux n'étaient pas suffisamment lié ne serait-ce que par les subventions, ou le copinage/baisouillage généralisé).
Sérieusement trouve moi une proposition précise et défendable de Mélenchon, parce que là tout ce que ses défenseurs nous sortent ce sont ses prétendues bonnes intentions.



Par exemple, à peu près toute la politicarderie française (dont Méluche d'ailleurs) est pour l'interdiction de la prostitution (cf. motion voté à l'Assemblée), ça donne le niveau (et l'hypocrisie) de ladite corporation.

Je n'ai jamais rien défendu de tel. Tu délires, comme souvent.

C'est vrai que c'est un poste important avec bcp de responsabilités surtout pour un gars qui n'a pas sa licence, mais ce n'est pas payé et il y a peu d'avantages en nature...
C'était surtout un tremplin pour lui, pouvoir se faire un réseau (pour autant qu'il en ait eu besoin) ect..
Après, tout ça n'était pas très malin...Mais bon Sarkozy n'a pas été très malin de toute façon.
Enfin c'est presque fini normalement, espérons seulement que ce sera lui au second tour et pas la fille du borgne...

Melenchon est député à l'assemblée nationale???

Mais enfin, quel est l'intérêt pour un politicien de mettre en place ce type de "conseil" si ce n'est pour augmenter son pouvoir/influence?
Tu es naïf, les politiciens sont des gens rationnels et agissent selon leurs intérêts et le flou d'un projet n'est jamais un gage d'inoffensivité. Et puis sérieusement dans quel pays ce genre de "conseil de surveillance" est en place et que vaut leur presse?
Mais bon, je dois délirer Mélenchon est gentil, il a de bonnes intentions, et il parle d'amour, et il faut toujours croire en la bonté d'un homme politique, mêmes si toutes ses propositions sont indéfendables...



Il est pour l'interdiction en tout cas.

Ca s'appelle un procès d'intention. Des instances de contrôle mises en place par des politiques, il y en a à peu près partout, dans tous les domaines. Certains sont plus indépendants du pouvoir que d'autres, plus utiles que d'autres. Je peux t'en citer à la pelle. Encore une fois, tu agites la faucille et le marteau pour faire peur, mais c'est tout. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de risque, ni que dans les modalités d'application, il faudra être très précis et prudent. Mais ton raisonnement ne me va pas.
Si on veut aller vers plus de transparence, il faut a minima que soient dévoilés les conflits d'intérêts, et que les cas trop conflictuels soient réglés par une commission ou un conseil ad hoc. Les médecins sont en train de s'occuper de Dukan par exemple, c'est nécessaire et vital pour leur crédibilité. Qu'on fasse pareil avec les journalistes ne me choquerait pas du tout. Ca n'est pas une question de pouvoir ou d'influence si c'est construit correctement, c'est une question de salubrité publique. Qui d'autre que l'état peut mettre en place un tel système? Ne te fatigue pas à me dire que la régulation patati patata, je connais le refrain: aucune forme de contrôle ou de régulation n'aura grâce à tes yeux. Mais ne fais pas passer ceux qui veulent plus d'éthique dans certaines professions dont l'indépendance est cruciale pour de dangereux bolchéviques... C'est ridicule.

Ca l'est d'autant plus que pour toi l'autorisation de la prostitution ne semble pas poser de problème. Et pourtant, quand on regarde les risques et les conséquences pour les femmes concernées, ça fait peur! Comme quoi..

En parlant de Méluche plusieurs canards ont débusqué des liens et/ou des dejs avec certains conseillers de Sarko, en l'espèce Henri Guaino et l'ancien de minute, Patrick Buisson.