Les élections

Rappel du dernier message de la page précédente :
Azazello
kleuck a écrit :
Le texte oppose clairement les citoyens "de gauche" avec ceux "de droite", les politiques "de gauche" avec celles "de droite",


Dans un contexte nord-américain.

Pour NS on l'a déjà dit 1000 fois, mais bon record de dépenses publiques, de déficit, hausses des po, 40 nouvelles taxes, interventionnisme, réglementations, sans compter les solutions à la crise à base de bailout forcé et de faux sauvetage technocratique sans jamais demander l'avis du cochon de payant etc...

NS est un colbertiste, un étatiste, un corporatiste, un "crony capitalist", un socialiste dans le vocabulaire libertarien, tout ce qu'on veut, mais pas un libéral.
Kreuzberg
Azazello a écrit :
kleuck ou le monde en noir et blanc. Ça doit être pratique, mais chut! je ne voudrais pas te déranger.


C'est vrai que c'est pratique:

ouvert / fermé
liberté / contrainte
libéralisme / dirigisme
gentil / méchant
superman / syndiqué CGT
le beau, le bien et le vrai / le socialisme, le communisme et la sécurité sociale
...

Rassure-toi, on ne va pas te déranger non plus.
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Azazello a écrit :




Pour NS on l'a déjà dit 1000 fois, mais bon record de dépenses publiques, de déficit, hausses des po, 40 nouvelles taxes, interventionnisme, réglementations, sans compter les solutions à la crise à base de bailout forcé et de faux sauvetage technocratique sans jamais demander l'avis du cochon de payant etc...

NS est un colbertiste, un étatiste, un corporatiste, un "crony capitalist", un socialiste dans le vocabulaire libertarien, tout ce qu'on veut, mais pas un libéral.


D'accord avec tout ça sauf Sarkozy n'est pas étatiste. Bonapartiste serait plus approprié.
Et puis bon on s'en fout maintenant du nain, il a rendu les clefs ce matin.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
John Maynard Keynes a écrit :
Milton Friedman a écrit :
kleuck ou le monde en noir et blanc. Ça doit être pratique, mais chut! je ne voudrais pas te déranger.


C'est vrai que c'est pratique:

ouvert / fermé
liberté / contrainte
libéralisme / dirigisme
gentil / méchant
superman / syndiqué CGT
le beau, le bien et le vrai / le socialisme, le communisme et la sécurité sociale
...

Rassure-toi, on ne va pas te déranger non plus.


1-0
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Azazello a écrit :
Il n'est pas libéral en tout cas

lol
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
reeves a écrit :
Azazello a écrit :
Il n'est pas libéral en tout cas

lol


Non Sarkozy n'est absolument pas libéral. Il est interventioniste.
La refonte de la PPE prévue dans son programme en est un exemple.
En France les "libéraux" sont plutôt au Modem et au nouveau centre, pas à l'UMP qui est un parti bonapartiste.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
didithegrave
chix4free a écrit :
Quelqu'un peut me définir le bonapartisme ?


Etre petit et egomaniaque.
"J'allais toucher l'anti-accord absolu, vous entendez : ABSOLU. La musique des sphères ... Mais qu'est ce que j'essaie de vous faire comprendre, homme singe!"
Skelter a écrit :
Non Sarkozy n'est absolument pas libéral.

Il n'est certainement pas néolibéral puisque le néolibériasalisme n'existe pas... on peut dire au moins qu'il est incompétent ?
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
reeves a écrit :
on peut dire au moins qu'il est incompétent ?


Oui.
Ce qui explique son manque de vision économique. Il a tout fait et son contraire, aucune cohérence, aucune direction juste de l'improvisation.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Azazello a écrit :
Il n'est pas libéral en tout cas, contrairement à l'auteur de l'article.


Là je suis bien d'accord, Sarkozy n'a rien d'un libéral...
Un libéral n'aurait pas fait la campagne qu'il a faite...
didithegrave
Boulangiste alors, sans le coté va-t-en-guerre.

Ce qui me permet de placer cette vanne de futur cocufiable, "La femme du boulangiste".

Merci de votre attention.
"J'allais toucher l'anti-accord absolu, vous entendez : ABSOLU. La musique des sphères ... Mais qu'est ce que j'essaie de vous faire comprendre, homme singe!"
didithegrave
C'était une blague, hein.
Je pense que Sarkozy a inventé une certaine façon de gouverner.
Dans 100 ans si la République existe encore, on dira que tel ou tel président est Sarkozyste. Ça serait drôle.

"Jean-Mouloud Von Benshwarzenberg président de la XIème République... on l'a vu porter des aviators, on sait notre président sensible au Sarkozysme."

...avec la voix du Frédéric Mitterrand de l'époque.
"J'allais toucher l'anti-accord absolu, vous entendez : ABSOLU. La musique des sphères ... Mais qu'est ce que j'essaie de vous faire comprendre, homme singe!"
Si tu veux mon avis, Sarkozy c'etait surtout un type qui suivait ce que les sondages et ses conseillers lui disaient de faire.
Buisson était vraiment son maître à penser.
Hollande est un profil bien plus "indépendant"...
Azazello a écrit :

Ça m'étonnerait que l'auteur du texte soit sarkozyste mais bon on peut le répéter 1000 fois, certains auront toujours des problèmes de compréhension.


J'ai l'impression d'avoir déjà dit ça...

@kleuck : tu pourrais nous expliquer en quelques lignes argumentées en quoi, selon toi, Sarkozy peut être qualifié de libéral ?

Parce que le syllogisme foireux, le libéralisme est de droite, Sarkozy est de droite donc Sarkozy est libéral, ça commence tout doucement à lasser...
Khryss
  • Custom Top utilisateur
Faudrait déjà définir une définition claire du libéralisme...

En ce moment sur backstage...