Les élections

La Suisse? Hong-Kong? Singapour? La Nouvelle-Zélande?

le droit du travail français crée du chômage.

Non ça par contre c'est ton interprétation, et je ne suis pas d'accord.
.

Tu le fais exprès dis-moi ?

Je dis précisément qu'en appeler à la nature humaine, difficile à caractériser, pour justifier le choix d'un régime politique quelconque qui serait à même de la canaliser n'est pas recevable.

blablabla

Ca, soit c'est un mensonge éhonté, soit c'est une connerie monumentale.

Et pourtant, de faibles revenus limiteraient

Au hasard, les heures supp défiscalisées, le statut d'autoentrepreneurs, les remises en cause du droit du travail au seul avantage des entreprises, le paquet fiscal, tout autant de mesures en faveur du capital au détriment du travailleur et de l'état, tant en terme financier qu’en terme de rapport de force.

La Suisse?

Si cette absence de conflictualisation t'est inacceptable, n'hésite pas à continuer d'employer le ton de l'invective, et je ne devrai pas tarder à céder moi-même à cette facilité intellectuelle, à mon tour.

Sur certains aspect, la Suisse est très libérale, sur d'autre, beaucoup moins que la France ou l'Europe.

Pour qui a le coeur à gauche, ce fut une belle journée.
Tout y était, les hommes, les mots et les symboles. Et d’abord François Hollande, qui dix-sept ans après le départ de François Mitterrand devient le deuxième président socialiste de la République française. À côté de lui, toutes les grandes figures présentes ou passées de la gauche, réunies dans la même solennité. Un peu plus loin, le monde syndical et associatif. Bref, la gauche était à l’honneur hier et c’est bien normal puisque François Hollande est un homme de gauche. Et si on lit bien son premier discours, François Hollande entend bien être un président de gauche. Seul contre le monde entier s’il le faut. C’était en tout cas le fil rouge de cette première journée, consacrée aux grands totems : les enseignants, les agents de la fonction publique, les « travailleurs », la « démocratie sociale », la diversité, l’intégration. Bien sûr, selon la formule consacrée, le nouveau chef de l’état est « le président de tous les Français », mais il a clairement marqué son appartenance et indiqué une préférence. D’autant plus que chacun a observé le traitement réservé à son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, qui a réuni 16,8 millions d’électeurs sur son nom le 6 mai dernier. La campagne de François Hollande fut marquée par l’antisarkozysme, son entrée en fonction aussi. On peut certes comprendre l’intonation donnée à cette journée par François Hollande. François Mitterrand avait fait de même il y a trente et un ans, avec toute l’emphase dont la gauche sait faire usage lorsqu’elle vit un grand jour. Mais le danger qui le guettera bien vite, c’est d’apparaître comme un président « socialo-socialiste », voire hermétique à tout ce qui ne vient pas de sa famille politique. Or, les défis que doit relever le nouveau chef de l’état nécessitent, pour le moins, des réponses transpartisanes. Vu la difficulté des temps, François Hollande ne peut apparaître comme le président d’un camp. L’enthousiasme partisan d’hier était certes compréhensible, mais il ne faudrait pas qu’il dure trop longtemps.

Il faudrait savoir, ton problème ce sont les faibles revenus ou les haut revenus?

c'est mougeotte ou thréard ?

le meilleur était quand même celui du lundi 7 mai.
presque autant de mauvaise foi qu'une parole de copé

Si l'homme est ainsi fait, pourquoi donner à certains des pouvoirs exorbitants sur d'autres via l’État? Parce que les hommes d’État sont gentils eux? Regardons un peu l'Histoire...

Le fait est que les pays les plus libéraux (économiquement) ne sont pas pleins de bidonvilles et d'insécurité record contrairement à ce que tu racontais.