Les élections

Et ? On ne devrait donc rien dire ?
Laisser Bisrice raconter ses immondices qui assimilent l'avortement à un meurtre ? Laisser propager les raccourcis intellectuels débiles sur les "pressions" qui s'exercent pour pousser à l'avortement ?
Parce qu'il est question de religion, on ne pourrait pas s'opposer, pour rester tolérant ?

Ca n'a rien à voir avec la tolérance. Quand on en vient à prôner n'importe quoi au nom de la religion, à se mêler de sujets de société (dans une société laïque) au nom de religion, voire à prétendre infléchir des conduites collectives au nom d'une morale religieuse, on se montre intolérant et on ne peut plus invoquer l'intolérance.

Les cathos gagneraient à se démarquer une bonne fois pour toute de leur frange intégriste.
Et avant que tu ne l'ajoutes et vu que ça n'apporte rien au débat : oui, comme toutes les religions. Mais c'est celle-là avec laquelle nous avons une histoire la plus longue et la plus complexe en tant qu'état.

laisse tomber.tu cause à des gauchistes feignants qui passent leurs journées sur un forum au lieu de bosser....

... dit le réac qui se vante d'être payé à rien foutre la plupart du temps et de profiter des subsides sociaux en arrêt maladie en ce moment...

Ce n'est pas ce que j'ai dit, c'est le fait de mettre tout le monde dans le même panier qui me gène.

Et si tu avais lu 2 ou 3 pages avant, tu aurais vu ma position qui, il me semble, n'a rien à voir avec le fascime...

Ah si, j'ai dit que l'avortement n'était pas un moyen de contraception, ça ne veut pas dire que je suis contre, ça veut juste dire qu'il faut mieux prévenir que guérir...un avortement peut être par voie médicamenteuse (douloureuse parait-il) ou alors une intervention chirurgicale avec anethésie et tout le bazard.
Alors oui, je pense qu'un capote vaut mieux qu'une IVG.
Il faut pas déconner, on n'est plus dans les années 60, y'a pleins de moyens contraceptifs efficaces, il faut garder les IVG pour des cas qui le nécessitent vraiment (viol notament, accidents de contraceptif...)
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là dedans...

quoi?

Tant que les échanges ne sont pas agressifs, ça ne me gène pas d'échanger.

Quels sont les mots que tu ne comprends pas ?
Je ne fais que reprendre ce que tu affirmes ici :

ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!

Je ne crois pas qu'il a été question de ta propre position dans tout ce que j'ai pu écrire sur le sujet ici...


Non, mais c'est une position glissante, parce que ça t'amène à ça :

Je passe sur la question du viol, argument "classique", et j'en viens au coeur du truc : les accidents de contraceptif.
A ton avis, un avortement, c'est quoi d'autre que ça ? Que le contraceptif soit inefficace ou que les individus concernés aient été trop peu informés sur la contraception, c'est du pareil au même. A l'arrivée, le nombre de nanas qui se font avorter parce qu'elle n'ont pas voulu prendre la pilule, c'est statistiquement risible (il doit bien y avoir quelques allumées), mais ça n'est en rien le gros du contingent, quoi qu'on puisse essayer d'en faire croire.

Il suffit de parler avec des femmes qui ont avorté pour le savoir : aucune ne le fait par plaisir ou par paresse.
Par accident, par désinformation (et je mets la méthode du retrait dedans), ce sont là les cas de très loin les plus fréquents. Mais le reste, toutes ces conneries d'avortement de confort, c'est du mythe.

A cet égard (et sans la moindre insinuation), il y a eu une très drôle discussion là dessus entre Pulvard et le mec de Marine Lepen il y a 10 jours (la vidéo se trouve sans aucun problème) : acculé à définir ce qu'était l'avortement de confort, le mec était comme un poisson hors de l'eau.
C'est pas compliqué : sur la masse, ça n'existe pas. C'est un mythe réactionnaire.

Donc, tu adhères à l'imbécilité que tu dénonces... ce qui fait de toi un imbécile. CQFD, merci d'avoir joué.
Et au passage, ton "quoi ?" montre que tu ne l'assumes pas si bien que ça.
Imbécile et honteux, donc.

Suivant !

Foz pourquoi perds tu ton temps avec marseillet?
Ce mec est un idiot et ses posts piquent les yeux.

ce qui fait de moi un opportuniste.ou un imbécile si tu veut.en attendant,je profite du système.

Mode Provoc on

Donc si demain les jours fériés ayant pour origine une fête chrétienne étaient supprimés, ça ne vous dérangerait pas ?
Copé compte sur vous !

Mode Provoc off

le socialiste n'est pas tolèrent???ou tu t'es reconnu dans "les feignasses qui passent leur temps sur le forum au lieu de bosser"???

Contrairement à toi qui est un imbécile mon cerveau me permet de gérer plusieurs chose en même temps. Je peux réfléchir à mes problématiques tout en te répondant.

Tu es tellement extrème dans la bétise que j'ai dû mal à croire à ton existence. Rassures moi et dis moi que tu es un bot.

Si on remplaçait les fériés qui coïncident avec des fêtes chrétiennes par des fériés plus neutres sur le plan de la laïcité, ça ne me choquerait pas.
Mais je te prie de ne pas essayer de créer de confusion entre mon goût de la laïcité et ma volonté de défendre les acquis sociaux, parce que c'est un raisonnement totalement biaisé.