Les élections

En effet, et là ça craint...

En parlant de ça il a existé des cas massifs d'avortements assimilables pour le coup à des meurtres.
En Inde la famille de la mariée doit payer une dote énorme à la famille du mari, du coup les mères avortaient dès qu'elles se savaient enceintes de filles.

Dans cet état de fait les autorités ont interdit les écographies.

Du coup finalement c'est un meurtre l'avortement ou pas?

Sinon je suis assez d'accord avec ton histoire de toi et copine, (mais) je pense que chacun à la droit à la vie, qui après tout n'aurait pas voulu être né? et puis de cgrands hommes sont issus de milieux de milieux précaires, pourquoi pas après tout.
Il faut quand même admettre que l'avortement légal permet au moins l'opération dans de bonnes conditions, contrairement aux avortements "clandestins", donc le débat est assez complexe là dessus. Un peu comme le problème de la prohibition ou de la légalisation des drogues.

Je crois qu'il y a 30 à 40% de fausses couches. Certaines passent inaperçues car très rapprochées de la fécondation. J'ai une copine qui en a eu une à 4 mois. Pas glop.

Non ce n'est pas un meurtre. Déjà légalement comment on peut tuer quelqu'un qui n'est pas né.
Ensuite j'ai cité un cas particulier dans lequel la volonté de détruire est manifeste. N'étant pas un spécialiste de l'Inde je ne sais pas si l'interdiction des écographies n'a pas conduit à des meurtres de nourrissons de sexe féminin.

C'était le cas dans la Rome antique. Sous les bordels on été retrouvé des fosses communes remplies de squelettes de bébés. On imagine facilement que ce sont les "enfants", clairement non désirés, des prostituées.
Si l'avortement et/ou les moyens de contraception fiables avaient éxisté à l'époque ce genre de fosses communes n'auraient pas existé.

J'espère que tu saisis bien la différence entre mettre un terme médicalement à une grossesse en évacuant un embryon, qui n'a rien d'un être humain, et assassiner de sang froid un nouveau-né?

Oui, en Chine et en Inde, il y a un déficit de naissances d'environ 20 pour 100 (pas sûr du chiffre, mais c'est dans ces eaux-là, il me semble) pour les filles... Parce que les garçons y sont plus valorisés, et que la technologie s'y prête désormais.

Vous voyez bien que l'avortement est nettement mieux vu quand il va dans l'« intérêt » des mâles

Ou tout simplement à cause de la mortalité infantile, près de 50% avant l'age de 5 ans dans les sociétés anciennes (voir plus, ce sont les chiffres du bas Moyen Age). Après que l'avortement ait toujours existé, c'est un fait.



Qui n'a rien d'un être humain? Si, c'est un être humain en devenir, je ne vois pas trop comment on peut nier ça.

Il n'y a qu'un œuf sur 2 ou 3 qui tient dans les premières semaines.

Sucer c'est tromper?

No

Qui te parle d'avortement?
Les prostituées romaines allaient au terme de leur grossesse et assassinaient les nouveaux-nés.

Oui d'accord, mais cela revient plus ou moins au même (un avortement est plus compliqué à réaliser, pour parler en termes froids et techniques). L'arrivée du christianisme a de toutes façons changé cela, pas une histoire de "contraception ou avortement légal" complètement anachronique et ne voulant rien dire.

En Ukraine, elles s'introduisaient parfois un bâton de dynamite et se faisaient sauter il y a encore pas si longtemps.

http://www.mapsofindia.com/cen(...).html

Gwar au gorille ?

Je vois que tu as des statistiques ; nul doute que tu vas les produire plutôt que d'affirmer arbitrairement, ce n'est certes pas ton genre, un caractère minime ! C'est donc "décontrasté" et serein que je les attends.