Les élections

Raisonnement par l’absurde²

Tout dépend à partir de quand tu considères le fœtus comme une personne dès l'instant de la conception ou pas...
Si c'est le cas, alors tu es légitime à parler de meurtre.
Après l'erreur est peut être dans le fait de considérer que le monde ou la vie est faite "d'absolu"...
Car le judaïsme, qui est une religion non moins profonde mais bien plus terre a terre, a des positions infiniment plus nuancées sur le sujet...
Ce qui ne signifie pas qu'elle soit mieux ou moins bien que les religions chrétiennes ou que l'islam, sur d'autres points la loi juive peut apparaitre (à tort ou à raison) comme rétrograde.

Moi, je le dis et le répête : être contre l'avortement pour quiconque sinon soi-même, c'est un point de vue de facho.

Bande d'avortons!

Je te remercie d'oublier "catho" et par la même occasion je repond a Khryss sur ma "petite victimisation" car ces attaques sont juste en gras 3 fois dans le texte de BiZ et ça me gonfle et moi en tant que catho lambda non proselyte je n'accepterai jamais que l'on revienne aux aiguilles à tricoter.

Kleuk : ces (mes) raisonnements sont absurdes seulement si on a pas envie dès le départ de les considerer

Non mon pote! C'est un point de vue tout court. Après on est d'accord ou pas d'accord avec, mais là n'est pas la question.
Le fascisme serait plutôt tapi dans la volonté de criminaliser tout point de vue divergeant du sien.

L'erreur, c'est, encore et toujours, de prétendre imposer à autrui ses convictions et modes de vie et, paroxysme de l'arrogance, de considérer que le corps de l'autre ne lui appartient pas. Ça, c'est intolérable.

Non : c'est un point de vue tout court tant qu'on le garde pour soi.

"Être contre l'avortement" en public, c'est automatiquement le combattre.

On emploi le terme facho un peu pour tout et n'importe quoi je trouve.

Moi je dirais qu'être contre l'avortement est un point de vue judéo-chrétien (tout dépend bien sur de quelle religion ta culture est issue) , donc rétrograde et inacceptable.

sauf que bisrice n'est pas dans cas de figure, ni aucun des pro-life qui a posté ici.
Ils, bisrice, Jarvik et ché plus qui, ont bêtement assimilé l'IVG à un meurtre mais je n'ai pas vu de que tu décris.
Je pense que ta foi, laïque, t'aveugle.

Non c'est un point de vue archaïque et de cul-béni si tu veux.

Mais s'il se borne à émettre cette opinion sans faire preuve d'un activisme contre cette pratique légalement autorisée (intimidation devant les maternités qui pratiquent cela par exemple), parler de fascisme est inapproprié.

Imposer son point de vue d'autorité, le cas échéant par la contrainte, c'est une autre histoire. Et sur ces dernières pages, ça semble plutôt bien toléré.

Bref, Redstein, tu arrêtes maintenant !!

Et sinon, vous jouez de la guitare de temps en temps ?

Non : si tu n'as pas vu, qui est l'aveugle ? ( )

C'est pourtant pas compliqué, et c'est pas faute de le répéter : assimiler l'vrtmnt à un meurtre, c'est AUTOMATIQUEMENT appeler à ce que "justice soit faite".

M*rde, vous n'avez pas vu ce que ça donne quand suffisamment de gens partagent cette conviction ?


Mais oui, Ad Rock, j'arrête (pour le moment )

Brillante démonstration.
Je crois que tu aurais dû être mathématicien ou physicien. Tu aurais eu la médaille Phelps ou le Nobel tous les ans.

En admettant que ton assertion soit vraie, combattre l'avortement n'est pas pire que le défendre. Dans la mesure où la vérité vraie n'existe pas en la matière la loi est seule juge et il n'y a pas de délit "anti-avortement".

Pour moi tu es aussi extrémiste que bisrice ou jarvik. Et je te l'ai dit dès ta première réaction aux propos de bisrice.
La différence c'est les pro-life du forum sont plus ouverts à la discussion que toi.

EDIT:

Putain arretes de tout mélanger. où t'as vu que bisrice appelait au meurtre de medecins avorteurs ou de femmes avortées?
Le mec a le droit de penser que l'avortement n'est pas hallal même si ça te donne des coups.
Il n'y a pas d'automaticité entre le rejet de l'avortement et la violence extrémiste.

Et puis toi comme bisrice vous faites chier, vous parlez dans le vent. As tu déjà eu as prendre cette décision? Une de tes nanas a-t'elle déjà avorté de toi? Oui? Non? So shut up!

c'est dingue car je t'ai vu sur un plateau télé sous titré "philosophe " et je n'en reviens pas que tu puisse lancer 2 absurdités dans la même phrase.

1- cette affirmation reviendrait à dire que toutes les valeurs défendues par les religions précitées sont rétrogrades et inacceptables. (c'est défendable mais au prix d'un très grand cynisme)
2- cette affirmation reviendrait à dire que convenir qu'il contient de l'humanité dans un embryon est uniquement une illusion entretenue par certaines religion et qu'il est impossible que certains individus en soit convaincus sans avoir au préalable été endoctriné (ça excuse moi mais c'est éminemment hasardeux)

Quel est le rapport entre mes "attaques" envers bisrice et toi? T'as un bon potentiel de calimerisation aussi. On dirait du erick.b. Vous êtes rien que des méchants, vous ne nous laissez pas nous exprimer. Mais exprime toi! Personne ne t'en empêche. Ceux qui supportent la contradiction restent...