Les faits d'actualité.

oui, tout ça est juste, et je pense comme tu dis que c'est en partie ce dégoût progressif du "vote utile" finalement inutile qui redistribue un peu les cartes et laisse des espaces à des personnalités difficiles à classer dans un bord de façon nette et franche.

Défaitiste va !

http://www.agoravox.fr/actuali(...)61014

'Ces valeurs sont principalement politiques et tournées vers les notions de force, de pouvoir, de domination, de nation, de territoire, de centralisation, de xénophobie, de traditions, de famille et de démographie.
Sur les valeurs, on retrouve dans le programme du FN les mêmes accents nationalistes, protectionistes, traditionnalistes, familialistes et natalistes que dans ceux du fascisme et du nazisme'

On parle d'un parti d'extrême-droite fondé par les mecs d'Ordre Nouveau. Quand tu bats le pavé avec Casapound, Aube Dorée et Pegida.. tu peux toujours essayer de te cacher derrière la carte du 'patriote' et de rejeter les étiquettes des 'bienpensants', avec la victimisation comme dernier recours. Si je t'écoute, appeler un chat un chat reviendrait à renforcer leur mentalité d'assiégé? Qu'ils assument ouvertement leurs opinions xénophobes au lieu de se planquer derrière le drapeau de la République et on en reparle..

Les gens qui ont voté pour Hitler ou Mussolini ont voté parce qu'ils en avaient marre de la bien pensance?
C'est exactement le contraire, ils représentaient la bienpensance dans leurs pays respectifs.

Le fascisme n'a pas de couleur.

Le fascisme est un mouvement qui tend à s'opposer à l'état et mettre en place un système qui le sert (non démocratique).

Cette définition générique du fascisme s'applique à tous les fascismes, elle est plus facilement compréhensible de mon point de vue.

mais il en va ainsi de la plupart des partis conservateurs et des éléments communs tu en trouveras également chez De Gaulle...
pas inintéressante cette démonstration mais les partis nationalistes et patriotes restent de toutes façons des alliés objectifs, et être patriote ou nationaliste ne fait pas de toi un fasciste ou un néofasciste que je sache...
quant à assumer la xénophobie, je crois que dans le discours du FN (ancienne et nouvelle formule) le rejet de l'immigration est assez clair, il y a évidemment une dimension xénophobe au sens strict (qui en est dupe ?) et même chez nombre d'électeurs un racisme inhérent à l'histoire de ce parti ; mais, ce que j'ai compris, peut-être mal, c'est que ce parti comme d'autres évolue et que le FN 2016 n'est déjà plus celui de 2002, cela semble même criant quand on observe le nombre de ses positions sur lesquelles se sont alignés les partis "respectables", et même de gauche - qui aurait ainsi pu imaginer les positions de Manuel Valls sur la déchéance de nationalité notamment.
bref, il y a une telle porosité désormais entre le nouveau FN, les droites, et une partie du centre gauche que la diabolisation pour moi ne peut plus fonctionner comme du temps de JM LP.
je la trouve contreproductive tant elle souligne l'hypocrisie de ceux qui surfent sur les analyses FN tout en continuant à se boucher les narines.

On le doit à toute l'intelligence de communication de ce FN bleu marine (effacer les clivages pour brouiller les pistes) et aussi à l'échec patent de nos représentants successifs. L'extrême-droite dicte le langage politique dominant désormais, un lourd succès pour des 'victimes du système'. Après MLP se diabolise tout autant que son père -en allant valser avec Martin Graf par exemple- mais malheureusement la colère populaire sait s'affranchir des points de détail..

Il faut arrêter de noyer le poisson en parlant de l'influence des médias, tout le monde est d'accord pour dire que Christophe Barbier et ses collègues sont des cons aux ordres, mais il n'y a pas de dictature de la bien-pensance. C'est même plutôt le contraire, et les médias, qui ne font qu'enchainer les évènements et les polémiques à la vitesse des réseaux sociaux qui veulent toujours du neuf et du buzz, sont devenus des coquilles vides, ça ouvre un boulevard au populisme et aux débilités des "sans filtre" et des pseudo "anti-système"

Bush, Poutine, Erdogan, Zemmour etc... Ils ont tous le même discours, ils baratinent comme des camelots de foire sur le mythe d'une grandeur passée fantasmée et d'une humanité en perdition politique, morale, culturelle (on entend cette vieille rengaine depuis l'antiquité) et même si il y a beaucoup de problèmes actuels, surtout liés a une avidité financière sans précédente, a une dérégulation qui a créé des monstres multinationaux plus puissants que les états, a une gestion sociale et post-coloniale désastreuse etc... dans les démocraties occidentales on a jamais vécu une aussi longue période presque sans guerres, on a jamais eu une aussi bonne espérance de vie, de possibilités d'éducation, de vacances, de loisirs, nos pays n'ont jamais été aussi riches, même si la richesse est très mal partagée, bref l'age d'or des populistes n'existe pas.

A coté de ce discours sur l'age d'or, il y a bien évidement celui sur les responsables de la perdition : étranger, arabe, juif, élites, bobos, américain, communiste, médias, gay, syndicats, politique, chinois, russe, roux barbu etc... (rayez les mentions inutiles en fonction de vos opinions).

Pour se débarrasser de tout ça et retrouver la grandeur passée, c'est très simple et manichéen. Il suffit d'un changement radical mené par un homme fort et charismatique qui ne vient pas du sérail, de construire des murs, expulser les métèques, se replier sur soit parce que c'est nous qu'ont est les meilleurs et les autres sont des cons ou des parasites, rétablir l'autorité, baisser les impôts des riches.

Non mais franchement, pour continuer a gober ces abyssales conneries après plusieurs siècles de catastrophes, il faut vraiment aimer bouffer du foin.

Ouf, finalement on a bien fait de ne jamais voter communiste

C'est pas vraiment les partis de droite, les patrons capitalistes et les libéraux non plus qui ont porté les grandes avancées sociales et les améliorations des conditions de vie. Si tu veux continuer dans le binaire trumpien.

Je suis d'accord, je te taquine un peu

http://rue89.nouvelobs.com/201(...)65610

Au moins on peut etre rassurés ....nos données seront bien gardées ....

Ah la bonne petite boite qui a déjà participer a la surveillance de masse des libyens
Merci SARKOZY

Alors ça c'est drôle...

Est-ce que tu es un bonhomme?

http://www.topito.com/quiz/que(...)itans

http://www.20minutes.fr/societ(...)ielle

Tiens , exactement ce que j'avais dit ....