Les faits d'actualité.

L’hypocrisie de Fender (et des autres) est à l'image de leur marque. Immense !

Juste en bas de chez moi, il y a un monument dédié aux corsaires qui défendaient l'île contre les raids de pirates. Et les murailles de la vieille ville sont assez impressionnantes aussi, ça donne une idée de la terreur que devaient inspirer les raids esclavagistes d'Afrique du Nord...

Je persiste à penser que Despentes a été maladroite sur la forme mais sur le fond il est difficile de lui donner tord.
Concernant Tania De Montaigne, elle a tendance a tout amalguer dans ce qu'elle appelle l'assignation à être noir. Pour elle personne n'est blanc ou noir.
« ceux qui exigent que Nina Simone soit incarnée par une actrice dont la peau répond à des critères de couleur ultra précis détournent le principe de tout art, qui suppose déplacement. D’autre part, ils reprennent tous les critères des racistes.» J'imagine mal B.Bardot ou Roseanne Barr reprendre le rôle ...
Je comprends néanmoins sa position de prôner l’égalité des femmes et des hommes et la diversité dans les arts et le cinéma sans tenir compte des distinctions ethniques, mais ce qui est gênant c'est qu'il y a une forme de déni de ses origines que je trouve regrettable voir dangereux dans ce monde qui a tendance à tout uniformiser.
D'ailleurs j'ai des amis en Afrique de l'Ouest qui ont beaucoup de mal avec la logique de cette artiste, eux sont très fiers d'êtres noirs, cela découle de leur culture et leur histoire.

Au final je trouve cela très bien que ce sujet soit en pleine lumière, même si d'un bord comme de l'autre on a droit à des wagons d'idioties

Si tu prenais le temps de lire tu aurais vu que je parlais du rôle de(s) (certains) blancs lors de la colonisation et de la traite juste avant, mais tu n'as relevé que ce qui t'arranges.

Alors oui bien sûr que tu as le droit d'être soudainement mal a l'aise mais de la a dire que tu as honte d'être blanc 🙁

Oui impossible de minimiser leur rôle, avec des millions de déportés ce serait dur.
Effectivement la traite ne date pas des blancs, les Egyptiens avaient bien avant eux aussi de gros besoins en main d'oeuvre.
Une part de l'histoire qui ne doit aussi pas être oubliée est celle de certains rois qui avaient officialisé la traite et y prenait part. Les ethnies royales étaient épargnées, mais celles comme les Yorubas (Nigeria) furent vendus en très grand nombre pour enrichir les rois.

L'esclavage en Afrique existait bien avant que les blancs s y intéressent.
L esclavage intra africain et oriental était tout aussi important que la traite occidentale.

Oui mais il faut comparer ce qui est comparable. Quand tu vois que le budget de la police pour une ville comme Los Angeles est de 3 milliards de dollars pour 13000 employés, on est très très loin de la police municipale à la française.
Pour info le budget de la police nationale en France c'est 11 milliards d'euros et 150000 employés.

Tout a fait, mais concernant la déportation dans d'autres continents les européens auront poussé la pratique a son paroxysme. L'évangélisation en toile de fond.

[quote="lp57"][quote="mjolk"]

Il y a du avoir de l'islamisation en toile de fond aussi dans l'esclavage intra-africain !!
Après ,On va pas faire un concours de bite pour savoir laquelle des deux "formules " fut la pire!!

[quote="fifdefif"][quote="lp57"]

Non c'est plutôt dans l'idée de rendre à César ce qui lui appartient et il me semble que c'est cette formule qui a produit l'actualité du moment, aprés si tout cela était devenu un passé dont tout le monde avait fait table rase il n'y aurait rien à dire parce que on serait passé à autre chose, mais l'actualité rappelle ou montre à ceux qui ne le savent pas que c'est loin d'être le cas.
Il m'arrive de suivre un phil de discussions de la diaspora africaine via whatsapp, beaucoup d'échanges, de témoignages expriment à quel point le traitement de la police est inhumain et généralement couvert, même par des collégues qui ne sont pas d'accord.
Alors qu'espèrer d'un président qui ne s'adresse qu'aux élécteurs blancs ?

[quote="fifdefif"][quote="lp57"]

En même temps c'est le fondement du capitalisme mondialisé. Sans commerce triangulaire, les grandes banques hollandaises n'auraient pas pu se développer, les grands ports et places commerciales non plus, et la colonisation du nouveau monde aurait été plus difficile et bien moins rentable.
Si l'esclavagisme à toujours existé et partout, les européens ont innové, ils en ont fait un système économique.

Oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'on a pu assister à l'effondrement des banques, la fermeture des ports et le tarissement du commerce lorsque l'esclavage a été aboli. Il n'y a plus rien à vendre...

L'esclavage a été aboli ?

A certains endroit ça en a l'air.

[quote="Blow Up"][quote="fifdefif"]

C'est sur que dans le monde arabo-musulman ,c'était plus culturel qu'économique

Le truc du capitalisme c'est d'avoir du capital pour le faire fructifier. Le commerce triangulaire ça a été le jackpot, on a pas trouvé plus rentable depuis (avec la prostitution et la vente d'organes, mais c'est pratiquement la même chose). Et puis les réseaux sont toujours là, la colonisation à pris le relais, et même aujourd'hui,les pays africains riches en matières premières sont toujours aussi pauvres. Je ne vais pas t'apprendre ça, toi qui connais bien la françafrique.



C'était pas mieux au niveau de l'esclavagisme, mais c'était pas le même modèle, c'était basé sur des réseaux d'échanges commerciaux anciens qui ne se sont pas énormément développés. Alors que le commerce triangulaire, ça a été un des principal vecteurs de croissance du capitalisme occidental. C'est le fric des échanges commerciaux lié au commerce triangulaire (accumulation de capital plus développement des banques) qui ont permis la révolution industrielle. Il n'y a pas eu de révolution industrielle dans le monde arabo-musulman. Pourtant l'Empire Ottoman était riche et puissant.