Les faits d'actualité.

En tout cas...

Pas de congés payés pour les détenus

https://www.20minutes.fr/socie(...)-etat

C’est beau. Donc, oui, en infligeant perpette (dans des cages à lapins tout confort et encadrés par un service d’animation au top), on ne commet aucune violence et on reste exemplaire.

Je vais me répéter, mais il ne s'agit pas de punir mais de prévenir. Supprimer le criminel non pas pour ce qu'il a fait mais pour ce que l'on sait qu'il commettra à nouveau.
Pour moi c'est de la légitime défense.
Il faut arrêter de se voiler la face sur la nature des gens et enfin admettre que certaine personnes sont irrécupérables, qu'il ne sert à rien de les garder en vie, sauf à perpétuellement mettre en danger les personnes qui ont affaire à elles.

violeurs d'enfant (ce n'est pas pareils que les violeurs d'adultes), pédophiles, tueurs en série, à la base ce sont des gens malades (pathologiquement). Ils n'ont rien à faire en prison.

Ils sont en prison parce que les hôpitaux spécialisés sont saturés et que globalement ont pense : crime=prison. Mais la prison c'est pas la bonne réponse à un pédo-criminel.



Comme d'habitude vous mélangez tout, et l'avantages de côtoyer des experts tels que vous, c'est que vous avez un avis tranché sans rien y connaitre.



Du coup la personne qui connait un peu le sujet face à vous a aucune chance d'argumenter parce que vous êtes dans la certitude renforcée par un début de croyance : vous croyez avoir raison, donc vous avez raison et les autres ont tort.

J'l'ai d'jà dit ! Faut rouvrir Cayenne et racheter Alcatraz aux ricains ! Voire Guantanamo quand ils l'auront évacué Quoique... ça risque de faire "club med" ces geôles sous les tropiques... Faudrait voir avec les ruskoffs s'ils n'ont rien de libre !

Ah oui on tue par prévention quoi.

C'est n'importe quoi......

"Si les faits avaient été dénoncés avant, notre fille n'aurait pas été violée"

le nombre de victimes potentielles s’élève à près de 350...

https://www.francetvinfo.fr/fa(...).html

y'a un petit côté minority report c'est délicieux...

Oui, je pourrais même aller dans ton sens. Quelqu'un a dit dans cette discussion « parce ce qu’on est une société meilleure et plus civilisée ».

Donc, dans l’argumentation en faveur du contre, il serait aussi bien que ce concept soit perceptible.

Bien évidemment TOI tu sais et nous autres sommes des cons. Ca va , ça te fais du bien ? Non parce qu'en fait tu sais pas du tout à qui tu t'adresses en fait donc ton argument...



C'est mon avis, je l'exprime. Tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord, d'ailleurs je ne cherche pas à convaincre, j'expose juste mes arguments. Par contre, tu ne détiens pas la vérité alors donne plutôt les tiens au lieu de juger ceux des autres.

Dans le style anticipation il y a ce livre :

Quand a l'incarcération en prison qui dans ce roman est remplacée par une mise en coma artificiel, toujours dans le but de réduire les dépenses de l'état, est-ce une bonne solution ?

Coma perpétuel ou temporaire.

https://www.babelio.com/livres(...)28550

Tes certitudes sur la nature humaine n'engage que toi (heureusement).


Pas bon ça ....

Il faut quand même admettre que ta position est bien carrée.
Tu nous expliques que "certaine personnes sont irrécupérables". C'est déjà un drôle de postulat: qui décide et comment? ensuite, si on admet que les meurtriers sont irrécupérables, les nuls en math le sont aussi, les gens tout le temps malade, les femmes qui étaient nulles à l'école? Bref, on n'a pas beaucoup de chance d'avancer et ça sent le mammouth à la broche ta théorie.

C’est bien, on est tranquille un moment. Mais il ne peut pas se ronger les sangs de culpabilité et on retrouve le même bonhomme lors de la décongélation.

Tout frais.