Les faits d'actualité.

"Biosmog" je suis chaque fois surpris lorsque tu dévalorises un intervenant ayant un avis différent. A force de dire que nous sommes quelques uns à ne pas avoir le niveau, je me pose la question légitime: "Et si c'était "Biosmog" qui n'a pas le niveau, enfermé dans ses convictions personnelles et qui s'esquive faute d'argumentation.

Je me dois de rappeler que Robert Badinter, Garde des Sceaux, très connu pour son combat contre la peine de mort, a obtenu son abolition en 1981, fortement motivé par la réinsertion des prisonniers.

A cette date, plus de 70% des français étaient pour le maintien de la peine de mort. Lorsque l'on voit certains drames, comme des meurtres d'enfants, ou l'assassinat dernièrement d'une mère de famille ayant quatre jeunes enfants, la majorité des français ne peut-être que pour la peine de mort.

Comment peux-t-on ne pas punir sévèrement un individu qui s'est arrogé le droit de tuer une personne sans défense! Les discours bienveillants pour les criminels me donnent la nausée tant je pense au désarroi des familles des victimes.

Quant à l'exemple d'un fils assassin, ses parents ne peuvent qu'être effarés et effondrés par son geste, ils ont conscience que leur fils vit, avec l'espoir d'un jugement clément, alors que l'autre famille a perdu brutalement un proche, surpris en pleine vie, sans avoir pu se défendre, comme trop souvent!

L'indulgence amène inexorablement le laxisme et met en péril notre Société!

"Biosmog" je suis chaque fois surpris lorsque tu dévalorises un intervenant ayant un avis différent. A force de dire que nous sommes quelques uns à ne pas avoir le niveau, je me pose la question légitime: "Et si c'était "Biosmog" qui n'a pas le niveau, enfermé dans ses convictions personnelles et qui s'esquive faute d'argumentation.

Je me dois de rappeler que Robert Badinter, Garde des Sceaux, très connu pour son combat contre la peine de mort, a obtenu son abolition en 1981, fortement motivé par la réinsertion des prisonniers.

A cette date, plus de 70% des français étaient pour le maintien de la peine de mort. Lorsque l'on voit certains drames, comme des meurtres d'enfants, ou l'assassinat dernièrement d'une mère de famille ayant quatre jeunes enfants, la majorité des français ne peut-être que pour la peine de mort.

Comment peux-t-on ne pas punir sévèrement un individu qui s'est arrogé le droit de tuer une personne sans défense! Les discours bienveillants pour les criminels me donnent la nausée tant je pense au désarroi des familles des victimes.

Quant à l'exemple d'un fils assassin, ses parents ne peuvent qu'être effarés et effondrés par son geste, ils ont conscience que leur fils vit, avec l'espoir d'un jugement clément, alors que l'autre famille a perdu brutalement un proche, surpris en pleine vie, sans avoir pu se défendre, comme trop souvent!

L'indulgence amène inexorablement le laxisme et met en péril notre Société!

Allez...

un peu de légèreté....

quand les gens sont dans le besoin...



https://www.dhnet.be/medias/te(...)0264b

Il traverse la route, hop il a un job !

Impossible d'imaginer se trouver à la place d'un assassin, comme beaucoup, j'aime trop la vie et les autres pour oser lever la main sur un être vivant qu'il soit insecte, animal ou humain. Toute vie est précieuse et doit être respectée.

Les affaires de meurtres sont nombreuses, la dernière est celle d'un homme qui n'a pas accepté la séparation et qui a massacré son épouse, mère de quatre jeunes enfants. Ils ont perdu leur mère dans des conditions horribles et ne verront pas leur père de sitôt. Pourront-ils lui pardonner, j'en doute!

Et des faits semblables sont presque quotidiens. Il faut bien une Justice impitoyable, pour sanctionner leurs auteurs et dissuader ceux qui ont de mauvaises pensées.

Et pourquoi faudrait-il faire preuve d'humanisme pour ceux qui n'en n'ont pas la moindre parcelle?

Non. Tu parles réellement de 3-4 cas vivants, aujourd'hui en France, dont tu peux trouver des experts psychologues qui s'accordent à dire qu'ils sont absolument irrécupérables. Et encore, ma femme qui passe justement son temps à rédiger des rapports pour déterminer les perspectives d'avenir de personnes ayant des troubles psy, ne sera pas d'accord.

Pour mettre en perspective, mon exemple de condamnations liées à des blessures ou morts involontaires sur la route, on est sur 10'000 cas par années soit sans doute plusieurs centaines de milliers de criminels de la route vivant actuellement en France. Tu parles de réponses adaptées pour ces 3-4 psychopathes. Mais on ne les laisse pas en liberté, et ils n'ont aucune perspective de libération. Mais on ne peut déterminer quelle sera leur état dans 10-20-30 ans. Là encore, il faut arrêter de discréditer le boulot des gens qui bossent dans l'administration pénale, des psychologues, éducateurs, juristes, etc.. Oui, le temps des oubliettes est révolu. Il y a des professionnels qui travaillent actuellement dans les prisons.

On parlait des meurtriers récidivistes. La récidive existe, mais elle est liée à la volonté de ne pas considérer tout délinquant comme un psychopathe irrécupérable. C'est en cela que ton exemple est complétement délirant: on ne libère pas des gens qu'on soupçonne d'être dangereux. Mais parfois on se trompe. D'où l'intérêt de remettre en perspective et d'arrêter avec ces discours sur les Fourniret & co pour proposer n'importe quoi.

Ca finit toujours de la même manière, toi tu sais et les autres (enfin ceux qui ne sont pas d'accord avec toi) sont des cons.

Allez...

un peu de légèreté....

quand les gens sont dans le besoin...



https://www.dhnet.be/medias/te(...)0264b

Nous ne défendons pas les meurtriers.. on met juste en lumière que c'est plus complexe que ce que beaucoup disent...
Et la non réflexion et les clichés/préjugés mettent ils en péril la société???

Impossible d'imaginer se trouver à la place d'un assassin, comme beaucoup, j'aime trop la vie et les autres pour oser lever la main sur un être vivant qu'il soit insecte, animal ou humain. Toute vie est précieuse et doit être respectée.

Les affaires de meurtres sont nombreuses, la dernière est celle d'un homme qui n'a pas accepté la séparation et qui a massacré son épouse, mère de quatre jeunes enfants. Ils ont perdu leur mère dans des conditions horribles et ne verront pas leur père de sitôt. Pourront-ils lui pardonner, j'en doute!

Et des faits semblables sont presque quotidiens. Il faut bien une Justice impitoyable, pour sanctionner leurs auteurs et dissuader ceux qui ont de mauvaises pensées.

Et pourquoi faudrait-il faire preuve d'humanisme pour ceux qui n'en n'ont pas la moindre parcelle?