Les faits d'actualité.

8O
https://www.msn.com/fr-fr/actu(...)2aebd

La photo date de 2015
https://bixenterekin.wordpress(...)2015/

Je t'invite à aller rencontrer l'équipe de bras cassés. Je pense qu'il n'y a pas grande monde avec ce niveau de compétence dans le monde.

Les contrôles faits sont-ils suffisants. D'une façon on peut dire oui en l'absence de vrai problème, d'une autre façon on peut dire non car il est toujours possible de faire mieux. Malheureusement, ça dépend de où on se place sur la posture nucléaire.

Il y a forcément des gens très compétents...



...et ce ne sont pas forcément eux qui décident.

Je note que tu n'as pas répondu à ma question.

+1.

Moi je bosse en BE et le nombre de décisions à la con prises par les grands chefs qui ne vivent souvent qu'avec des tableaux Excel, estimations de couts et profits…

Le seul plaisir c'est de les voir, face à l'échec, faire machine arrières 6 mois, 1 an ou 2 après et de leur dire : "on vous l'avait dit". Mais bon quelle perte de temps et d'argent…

...et éventuellement un petit Chernoshima en perspective, car :

Dans une émission que j'ai entendue il y a quelques semaines, les intervenants pointaient du doigt le fait que les techniciens/ingénieurs de terrain qui connaissaient vraiment ces technologies avaient été dispersés au long des années (privatisations, optimisations financières, réorganisations successives, externalisations, usage de plus en plus répandu de sous-traitances, ...). Bref, les tares du management moderne (voir le message précédent de Khryss).
Donc, si ce que j'ai entendu est vrai, EDF est peut-être inquiet aussi parce qu’ils n'ont plus le personnel adéquat pour être efficace face à ces problèmes et que, retrouver/reformer de vrais experts risque de leur coûter très cher.

C'est le jeu des 7 différences ?

Voilà... Sans parler de leur sous-traitance à la mord-moi le nuke...

... je l'ai citée ...

Oui, c'est malheureusement un phénomène courant dans de nombreuses grosses entreprises... Travaillant dans un giga boite qui fabrique de l'acier je suis confronté au même problème depuis des années... D'une part on ne remplace pas systématiquement les personnes partant à la retraite (bien souvent on ne prend même pas vraiment la peine de former un successeur...) et d'autre part on sous-traite à oûtrance le plus d'activités possibles. Au final, grosse perte de compétences...

J'ai eu la même expérience dans un groupe français de produits électroniques et électroménagers. Le pire c'est quand ils veulent "dégraisser" avec des méthodes de voyous comme ça avait été fait chez France-Télécom.
Gestion RH impersonnelle avec des colonnes de tableur : tout employé étant interchangeable .... avec l'ignorance des qualités/défauts/compétences/lacunes de chaque personne.

Sorry, j'avais pas les yeux en face des trous

Je peux essayer d'y répondre avec mes maigres connaissances.

EDF ne pensait pas rencontrer ce phénomène ici, il n'y avait pas de REX là dessus en France et pas non plus chez les homologues.
Il y a malgré tout des contrôles périodiques réalisés sur ces circuits et lors du constat rencontré, le réacteur a été mis à l'arrêt (avec l'inertie d'une grosse structure classique, ce que l'on peut reprocher à EDF). C'est pour ça que je dis que la sûreté de l'installation a été respectée.

L'inquiétude d'EDF est qu'elle est face à un phénomène à caractériser pour définir les actions correctives et pouvoir justifier de leur bien-fondé auprès de l'autorité de sûreté. Et en parallèle il faudrait continuer à produire.

Le problème est désormais multiple :
- vouloir maintenir la production d'électricité = est-ce que le défaut est significatif, important ou pas ? quelles disposition de surveillance renforcée mettre en place en attendant ?
- comprendre la phénomènologie de cette corrosion pour redimensionner au mieux ce système
- planifier les modification des circuits d'injection

Sans aller jusqu'à la question, est-ce que l'homme est prêt, la question que je me pose le plus c'est "est-ce que ce mode de production est compatible avec des aussi grosses structures qu'EDF qui apportent vraiment de l'inertie ?"

Pour moi (mais ça ne reste que mon avis), la problématique du non investissement va surtout réduire la disponibilité des installations, le coût du Kwh tant mis en avant sur le nucléaire, etc...

Pour la sûreté, même l'ASN se réinterroge. Ils sont séduits par des plus petits réacteurs qui n'ont pas besoin d'autant de systèmes actifs pour être sûrs.

Pour ma part, je mise en ce moment sur des bois, une maison avec sous sol enterré, et de l'isolation thermique pour la partie haute.

REX traduction please (à part le cinéma et le chien ....)

Pardon, retour d'expérience.