Les faits d'actualité.

C'est exactement vrai aussi pour toutes les autres industries !
Parce que:
Science sans conscience....

Bon, j'avoue avec l'actualité récente sur les beaux missiles Satan II de Poutine ; cela nous focalisent un "peu" sur les risques du nucléaire (civil, militaires) car il y a eu déjà des précédents... Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl, Fukushima,...

Sommes-nous suffisamment sages et prêts ?
Perso, je ne le crois pas. Cela ne regarde que moi.

Juste pour info: (on m'a dit que j'aimais me faire peur)


Autant dire qu'il n'y a absolument aucune inquiétude à avoir.


PEACE & LOVE
Tout reste à faire.

Comme Kandide, je pense que tant qu'on parle du nucléaire comme technique, on passe à côté du problème. Le problème du nucléaire, ce n'est pas la technique, la connaissance, la maîtrise théorique des processus, c'est l'homme.

Dans la chaîne de sécurité, le maillon faible c'est l'homme.
Et tant que l'on n'aura pas un peu plus de sagesse...

"Knowledge is a deadly friend, if no one sets the rules.
The fate of all mankind I see, is in the hands of fools"

Tout le monde sait depuis longtemps que la Russie est une puissance nucléaire, ce qui est étonnant ce sont tous ces effets d'annonces de Moscou depuis le début : "on a un missile ultra rapide ceci", "on a le missile le plus puissant cela"...
Tout ceci est très bien, ça fait peur mais pourquoi déballer des avantages stratégiques comme ça ?
Si j'étais Poutin et que ça part en conflit mondial je me méfierai des armes que les USA n'ont pas annoncé et qui n'ont probablement rien à envier aux Russes.

De toutes façons, si ça part en cacahouète, les répliques automatiques nucléaires de chaque pays transformeraient toute la planète.

On est déjà passé plusieurs fois à deux doigts de la catastrophe...
Il y aura inexorablement un moment où...
Car quand on joue avec le feu...

Sinon: (pour se faire peur ou pas)
https://www.ladepeche.fr/2022/(...)4.php

https://www.msn.com/fr-fr/life(...)3b875

&ab_channel=ExMateriae

PEACE & LOVE
A quoi bon ?

Plus de problème de chômage, de retraite, ni de réchauffement climatique (enfin si les premières minutes )

Par contre va falloir expliquer tout cela sur le topic pour ou contre faire des enfants........

Japan Touch Haru / Geek Touch le week-end du 7 & 8 mai prochain à Lyon Eurexpo... certain(e)s d'entre vous envisagent-iels d'y faire un tour ?

Alors non ce problème n'est pas connu depuis au moins 10 ans. Le sujet de la corrosion sur ce circuit sous contrainte remonte à quelques mois.
Ce qui est important pour la sûreté c'est justement que le problème ait été constaté, qu'il soit évalué, et que les mesures soient prises en conséquence. Et ça, on ne peut pas le contester. C'est pour ça que je répondais à Redstein qui n'a pas forcément bien vu ce qu'était la sûreté nucléaire.

A la fin on se rendra peut-être compte que le sujet est inextricable, qu'il faudra arrêter toutes les centrales pour changer ces pièces après avoir passé des mois à la reforger, que le nucléaire n'est pas viable comme on nous le présente ou qu'il n'est pas un projet que notre société souhaite porter et qu'il vaut mieux aller vers un arrêt total d'ici quelques années. Que sais-je, mais c'est pas l'objet de mon post.

Je n'ai pas lu l'article dans son intégralité (paywall), mais ce qui suit te semble-t-il exemplaire d'un point de vue gestion préventive ?



On dirait plutôt une bande de bras cassés qui courent derrière la catastrophe annoncée...

Ah désolé, je suis pas d'accord sur le terme que tu utilises.

Et pourtant je suis pas pro nucléaire.

Justement je rejoint Shampoo1 ... parce que ça prouve qu'ils cherchent la sécurité. S'ils ne la cherchez pas, ils ne trouveraient pas ce genre de problème.....CQFD

La vrai question c'est : est-ce suffisant ?

Avez-vous acheté votre brin de muguet ?

Et si EDF est inquiet, a-t-on raison d'avoir des inquiétudes ?
Ou bien peut-on dormir sur nos deux oreilles ?

Ce photoshoppage de 1998

8O
https://www.msn.com/fr-fr/actu(...)2aebd