Les faits d'actualité.

https://www.ouest-france.fr/pa(...)d4685

https://actu.fr/ile-de-france/(...).html

Je ne ferai aucun autre commentaire : ton post me fait monter la gerbe dans la gorge.

+1
On ne juge pas hors contexte. De toute manière le propos de recupe est a priori partial (à ce propos, les "anges" n'existent pas) ; ça saute comme un nez au milieu de la figure.
Elle en est où d'ailleurs l'enquête de l'IGPN ?

Les herses de poche pour les motards de la police, ça n'existe pas.

Et puis quoi d'autre ?
Ils faudraient peut-être aussi qu'ils s'excusent de faire des contrôles d'alcoolémie ?

...

On ne juge pas hors contexte, mais Nahel vous avez jugé que c'était une bavure.
Jolis principes. Mais à géométrie variable.

T'as quand même pas de bol : c'est exactement le propos de la barre stop stick.
Et pour ajouter une couche pour tous ces spécialistes en armement qui nous expliquaient que crever un pneu avec une belle était impossible, notamment à cause de la rotation, c'est bien avec un coup de feu que la voiture a été arrêtée à Mantes la Jolie en juillet.

Abattre le conducteur (quand ça n'est pas le passager) est donc bien une démarche volontaire de la part de quelqu'un qui a le choix et opte pour cette modalité d'intervention.


Je sais que tu essaies de t'accrocher à ce que tu peux, mais sois gentil de faire un effort pour que tes arguments veuillent dire quelque chose.

C'est à dire qu'on a du contexte. Dont une vidéo. Et un casier judiciaire vierge. Et un flic qui a menti. Tu veux voir ces éléments ou tu les cherches tout seul (un indice : Valeurs Actuelles ne les a sans doute pas publiés) ?

Déjà le "vous"
Non! Je ne suis pas juge. J'attends les résultats de l'enquête pour avoir un avis définitif.
Tu confonds aussi fait divers et analyse sur une situation générale. Oui, je suis d'avis qu'il y a une situation générale très délétère dans la police et ça c'est bien plus important à mes yeux qu'un fait divers.
Nonobstant, je ne peux que me désoler que des gens meurent ou soient blessés suite aux actes d'autres personnes.

Casier pas vraiment vierge (même si ça ne change pas grand chose à l'histoire) :

https://www.liberation.fr/chec(...)YF6Y/

je n'interviens pas souvent et, donc, je ne me suis pas exprimé sur ce sujet MAIS je crois me
rappeler que l'argumentation CONTRE le tir dans les pneus n'était pas celui-là :
. le tir est plutôt difficile ET SURTOUT très risqué en POPULATION : là, les risques de bavure ( victimes collatérales ) sont loin d'être nulles , rebond du projectile ... ...
. le véhicule, avec un PNEU CREVE est un vrai projectile sans contrôle ... donc là aussi
les victimes collatérales ...

Par contre, cette herse "de poche" pourrait être une bonne solution (? contrôle du véhicule, encore une fois ???)
. Quand ils en sont équipés,
. Quand la configuration le permet .

sinon, ... on en est même à avoir , de plus en plus souvent, la consigne de laisser "fuir" le véhicule et enquêter ensuite ( plaques, vidéos de surveillance, ... )

MAIS avec le risque ... du genre d'accident que l'on évoque là :pleurs:

alors, que certains mettent dans la balance la "neutralisation" ( sic ) du chauffeur VS
la vie d'autres usagers ou même piétons ... je peux comprendre le réflexe ...

Lourde question ... ...

... même si on (je) critique souvent la police, il y a plein de moment où je n'aimerai pas être flic ...

Ah bah moi c'est tout le temps.

Mais je suis d'accord avec toi : nous sommes face à des phénomènes complexes face auxquels nous réagissons sans formation et sans connaissance du réel. Nos opinions, d'un côté comme de l'autre, sont surtout émotionnelles. Mais le débat sur les divergences d'émotions et d'opinions reste intéressant et doit être mené.

J'ai déjà cité l'exemple d'une entreprise de travaux publics de ma ville qui ne trouvait pas des travailleurs pour des travaux pénibles, tels que la réhabilitation de nos routes. Elle a embauché des jeunes qui venaient de Bosnie au salaire de 2 300 euros, pour commencer!

Il ne faut pas tomber dans les généralités, certaines entreprises sont prêtes à rémunérer correctement leurs employés plutôt que de se retrouver contraintes de cesser leur activité!

Les jeunes migrants vont généralement au CFPA, Centre de Formation Professionnelle, où ils apprennent les métiers qui les intéressent. Cette formation est étalée sur 6 à 9 mois selon la complexité spécifique de certains métiers.

Les employeurs vont directement au Centre de Formation pour rencontrer et recruter les candidats qui répondent à leurs recherches.

Et Macron a choqué les français lorsqu'il a sorti cette phrase devenue historique, mais aujourd'hui elle est devenue un constat, une réalité. Je n'ai pas souvenance d'un tel manque de personnel dans des emplois forts diversifiés et correctement rémunérés.

Il y a des métiers comme boulangers et bouchers que les français ne veulent plus exercer car ceux-ci ont des horaires de travail spécifiques difficilement compatibles avec une vie de famille. Les employeurs ont beau augmenter leurs propositions de salaires, ils ne trouvent personne!

que souhaites tu comme explications ?

personnellement aucune, je dénotais surtout le paradoxe entre ces 2 affirmations

A te lire, on pourrait croire que tu es intelligent, mais je constate que tu sembles persuadé d'avoir toujours raison, la science infuse en somme, et tu n'es pas ouvert au débat qui est pourtant l'objectif fondamental de notre site.

Personnellement, je lis avec plaisir toutes les interventions, sans aucune exception, et comme je n'ai pas la science infuse, j'ai le sentiment d'améliorer mes connaissances et de revoir parfois mes avis trop formels.