Mr Park a écrit :
cliclac a écrit :
il aurait eu à la place d'un papy a l'air abruti un type dans la trentaine de 1,80m mini et d'environ 90kg de muscles même sans cutter, il n'aurait peut etre pas filmé
c'est la base en self défense on ne répond jamais a la provocation et on ne se croit pas le plus fort
Il a peut-être pensé que le vieux cramé ne ferait rien avec son cutter, je ne vois pas en quoi ça change les torts.
A force de tenter d'expliquer, de "il aurait pas dû faire ça", on finit par blâmer la victime, c'est un jeu dangereux.
C'est comme les gens qui disaient "oui mais avec leurs blagues, hein..." après les attentats de Charlie. Pente glissante.
Un mec qui bossait s'est fait planter par un vieux à cause de sa couleur de peau, point.
Ta comparaison est totalement bancale. On n'est pas sensé risquer sa peau en dessinant dans un journal par contre lorsqu'on va au contact d'un individu armé d'un cutter...
Etre une victime ne fait pas de toi une personne irréprochable par essence. Analyser une situation ne sert pas à juger les protagonistes.
C'est un fait évident dans l'auto-préservation, la meilleure défense est la fuite (sauf s'il s'agit de prendre la défense d'un individu tiers). Il n'y a rien de problématique à le rappeler, sauf pour ceux qui pensent que la violence est une solution ou qui agissent par fierté.
Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.
"La religion est une insulte à la dignité humaine. Que ce soit avec ou sans elle, il y aura toujours des gens bien qui font de bonnes choses, et des mauvais qui font de mauvaises choses. Mais pour que des gens bien agissent mal, il faut la religion." S.WEINBERG
https://www.droitaucorps.com/