Les faits d'actualité.

Oui mais avec une légère surcharge pondérale au niveau des hanches et du fessier

C'est pas bon pour la tôle

"Culotte de cheval et poignée d'amour sur capot d'une Audi noire" tout un programme

Finalement les aspirations des pauvres ne sont pas très éloignées des réalités des riches.

Oui, c'est pour leur modèle hybride... L'Audi e-thon !

Autre lecture:
Le gars met de l'argent de cote pour preparer les actions de Podemos. Avant de creer le parti il s'assure de régulariser la situation pour etre irréprochable.
Qui plus est on parle de 4 a 600000€, le prix d'une maison.

Ou tu as lu que son fric avait été gagné illégalement et qu'il y a eu des magouilles frauduleuses, ou as tu lus qu'il crachait sur le finance (ils veulent mieux la contrôler).
C'est épuisant ce darwinisme social dans la politique. Qui parle en France du patrimoine de Jean-Michel Baylet, de Serge Dassault, Pierre Lellouche ou même Gilbert Collard. Quand on est de droite ou socialiste, on a le droite d'avoir du fric, c'est bon le deux poids deux mesures.

Putain quelle déception ce vieux refrain alors qu'on attend haletants tes révélations sur l'ingénierie fiscale de gauche...

Pas besoin de Blow. On a le modèle type en France.

Je m'en fous totalement de l''ingénierie fiscale (pour faire un travail pareil, ou s'intéresser a ces manoeuvres comptables et juridiques. Il faut quand même avoir très peu d'estime de soi et capitulé dans une vie de merde pour du fric)
C'est d'ailleurs Mitterrand, fasciné par les magouilles financières post-gaulliennes du RPR, qui avait dit cyniquement à la fin de son règne, "on a fait des progrès, mais pour l'argent, ils seront toujours plus forts que nous"

Allons Blow Up, tu crois vraiment que je vais me contenter d'un tel "noyage de poisson" ?

Permets-moi de te citer une nouvelle fois :



Perso (je ne sais pas pour les autres), cette phrase laisse supposer que tu distinguerais entre une optimisation fiscale acceptable et une autre qui ne le serait pas. Tu comprendras j'imagine mon intérêt pour les critères permettant de distinguer l'une de l'autre, y voyant là, qui sait, la place pour une grande réconciliation mutuelle...

A moins bien sûr que tu n'aies écris une énorme connerie... ce sont des choses qui arrivent...

Simple : d'un côté t'as un gars honnête et de l'autre la magouille capitaliste.
Pourquoi tu n exposes pas ton point de vu sur ce qu'a dit Blow ?

Ca sent le traquenard et le règlement de compte d'user à user. Ca pue ta manière de procéder. Blow dit juste que l'on peut avoir des gars de gauche avec du flouze honnêtes et l'ayant gagné honnêtement comme un gars de droite.

Non, ça me choque aussi. Mais ce type de curée généralisé pour descendre un mec, alors que pour le moment on ne sais pas grand chose de l'affaire, je trouve ça tellement gros en terme de manoeuvre politique.
Qu'un mec de gauche ai du fric, si il est honnêtement gagné, ça ne me dérange pas. Visiblement son fric, il ne l'a pas gagné en exploitant des smicards, en vendant des armes ou en allant faire des conférences bidons en Arabie Saoudite. Après pour ses placements financiers, j'attends d'en savoir plus avant de hurler avec la meute, c'est tout.

Personne ne trippe sur le procès DSK ? Quel dommage qu'on ne puisse pas le voir, il faut imaginer la scène. Proc, avocat, juge, que des femmes. Ça vaut tous les BB + GoT.

Blow Up a largement usé et abusé de l'argument de mon activité professionnelle pour m'attaquer sur ce forum pour que ma question soit, de mon point de vue, parfaitement légitime. Entretemps sa réponse plus pondérée est intervenue, dont acte.

Par contre je ne pense pas qu'il ait besoin de GX pour le défendre.

j'ai mis le lien sur "image à la con" mais ça a aussi une place ici:
http://portfolio.lesoir.be/v/l(...)html?
trop fort Kroll