Les faits d'actualité.

Tu confonds testostérone avec neurone

Donc tu ne comprends pas non plus les vidéos?

Sur la quinzaine de personnes qui interviennent dans cette vidéo je suis en désaccord qu'avec 2 d'entre eux. Hollande et le journaleux.

T'as de gros problèmes de compréhension, c'est grave...

Pourquoi parle t on de Poutine? Je capte pas. A priori c est pas la Russie qui soutient l'Arabie saoudite et le Quatar? Ce n est pas la Russie qui a foutu la merde en Irak en Afghanistan en Libye. En revanche



Top: je suis un pays qui a été traîné devant le tpi pour faits de terrorisme en Amérique du Sud mais qui a fait un gros doigt, j ai formé des terroristes d extreme droite et islamistes, utilisé des armes' chimiques bacteriologiques et nucleaires sur des civils. J espionne tout le monde et mes services secrets se sont financés grâce à l argent de la drogue dans les'années 80. Mon budget militaire égale le budget militaire du reste du monde et pourtant je perds toutes mes guerres. Je suis je suis?

Bravo tu es un Champion

Alors tu as compris que ce qui se passe en Syrie est beaucoup plus compliqué qu'une simple "proxy war" visant à remplacer un dictateur qui n'arrange plus l'occident. Tu as fait des progrès depuis hier soir



Note que, je me répète mais, la chasse à Hussein, n'avait rien d'une "proxy war". Quand on utilise des concepts il faut être précis

Poutine (comme la Chine), c'est vrai, ne mène une politique d'hégémonie que sur les pays limitrophes. C'est quand même la Russie qui a envahit l’Afghanistan en 79, début de tout ce merdier.
"Maintenir le calme" le leitmotiv ......
(Il vaut mieux ne par parler de la politique intérieure russe; tout le monde sait qu'il fait bon vivre en Russie surtout si on a envie d'ouvrir sa gueule).
Effectivement les américains et en particulier les durs des républicains n'ont fait que des conneries (L'Irak étant un summum), même leurs plus proches alliés ont été obligés de le reconnaître.

Pour moi, pas question de décerner de blanc-seing d'un côté ou de l'autre.

T'es un sacré phénomène toi. C'est pas parce que tu répètes 50 fois la même connerie qu'elle devient moins conne.


Pour ta gouverne, la période "après la destitution d'Hussein" se passe après la chasse à Hussein et non avant ou pendant.... C'est niveau 3-6 ans la compréhension des termes temporels:

http://www.grandiravecnathan.c(...).html

Ta nef temporelle bugghe un poil, Mr. Chrome : si ça se passe « après la destitution de Hussein », le « tout comme ils ont fait tuer Hussein » fait franchement tache

Il a lu l'expression "proxy war" et apprend à l'utiliser... au prix de quelques torsions grammaticales.

Tout ça pour me dire qu'il a raison. Mais bon, pouvoir balancer sa pseudo-science du dévoilement sur les forums en prenant tout le monde de haut, c'est plus facile quand en face, on a un monde très simplifié rempli d'imbéciles. Quand son interlocuteur restitue un tout petit peu la complexité du monde - ce que j'ai essayé de façon très modeste - on n'y arrive plus, alors on s'énerve, on insulte, on reprend un Ricard et ça va mieux.

complexité du monde.. pas tant que ca, on donne trop d'importance a des details.

En fait c'est relativement simple quand on y pense.
Il y a plusieurs point de vue certes, mais pas 50 vraiment actifs non plus.
Par exemple Une vision manichéenne,
les western americain : l'americain john wayne le gentil, les indiens les barbares.. c'est ou noir ou blanc.

les western spaghettis le bon la brute et le truand
chaque protagoniste a un but ;
le bon peut etre une raclure, la brute avoir un coté touchant et le truand opportuniste, il va la ou ca l'arrange.
Aussi retrouve toujours une dominante plus ou moins noble dans chaque point de vue mais aussi son opposé. sans oublier les followers plus ou moins actifs (faut pas leur donner plus d'importances qu'il n'en faut aux roles secondaires ou figurants)

Dans un conflit il faut se mettre dans la peau de chaque acteur. (et la comparer a la norme occidentale)
Qui, dans son environnement veux quoi.. son but ,ses alliers, ses opposants, ses forces ses faiblesses etc. sans oublier les forces actives et les passives.


Pour le recentrer le debat le trio bon brute et truand
- Occident (USA + follower europe)
- Orient Syrie( regime de bassar, groupes islamistes, les roles secondaires : kurdes, oppositions...)
- Russie

demain quantat et moi, on va chercher les champis, tu viens avec nous?

j'peux pas j'ai western et mon cochon est malade..la prochaine fois pour les truffes..

Oui, en même temps ça me choque moins que l'ingérence américaine qui elle est mondiale.
Parce que le vrai fond du problème est là : domination américaine VS monde multipolaire.
Mais la démondialisation est belle et bien commencée, n'en déplaise à l'Oncle Sam...
Et visible au-delà du plan militaire : NDB BRICS (nouvelle banque de développement chinoise), Petro-yuan (Gazprom approved), CIPS (système de paiement institutionnel concurrent du SWIFT américain).

Pas de blanc-seing donc, mais plus de crainte de voir une guerre globale provoquée par les US, que d'assister à une invasion de la Syrie ou de l'Ukraine par la Russie (parce que ça désolé de le dire mais j'en ai un peu rien à faire).

+1



Otan : les USA sont "ravis" du retour de la France

http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

Le département de la Défense américain salue l'annonce du retour de la France dans le commandement militaire intégré de l'Otan, officialisé mercredi par Nicolas Sarkozy

c’était le 11 mars 2009

La perte de neutralité c'est toujours un risque de guerre supplémentaire

Merci Sarkozy

Et tout ça pour le pognon....