Biosmog a écrit :
Chrome a écrit :
Biosmog a écrit :
Chrome a écrit :
Je n'ai jamais dialogue comme ça avec toi.
Je pense que je t'ai traité un peu injustement par amalgame et, qu'en effet, tu n'as pas été le moins correct avec moi. Tu donnes des arguments et discutes. Je ne partage pas du tout ton avis, sur la source des difficultés actuelles, c'est tout.
Ça va bien au delà d'une différence entre nos avis j'en ai peur...
L'opposition systématique, qui mène immanquablement à contredire ses propres propos et le détournement des conversations pour éviter de parler de faits réels ce sont des vieilles méthodes de rhétorique malhonnête pour sauver les meubles...
Et apparemment, ça ne trompe personne.
Je disais juste que tu n'es pas le plus agressif ici... pas besoin d'en tirer une fierté quelconque.
Sinon, ton discours sur mes oppositions systématiques et mes contradictions m'intéresse:
...parce que de mon point de vue, le souverain en démocratie est le peuple, français en l'occurrence, et pas la superstructure européenne, qui a du pouvoir - je ne le conteste pas - mais n'est que le reflet des rapports de force nationaux (qui penche à droite et vers les politique d'austérité depuis une bonne dizaine d'années).
...parce que de mon point de vue l'Europe n'est qu'un outil politique mais n'est pas responsable des crises, ni même véritablement de la récupération économique de celles-ci. Les difficultés du capitalisme ne datent pas de Schengen, et la croissance inédite des 30 glorieuses n'a fait que masquer des problèmes qui ont été causé en grande partie par l'équilibre éco-politique post-deuxième guerre
Toi, tu interprètes que je suis un pro-européen qui essaie de convaincre que l'Europe c'est bien. Je ne sais pas s'il te manque de l'honnêteté, du temps pour me lire vraiment ou de la logique, mais ce n'est pas ma position. Sur les forum-concours-de-bite, c'est assez fréquent donc je ne m'étonne plus. Mais je voulais souligner que tu ne m'a pas classé dans la bonne boite. Je n'arrive pas moi-même à mettre l'Europe dans la boite "pas bien" ni dans la boite "très bien". Les problèmes que vous décrivez je les vois ailleurs, plus graves, alors j'ai de la peine à condamner l'Europe.
Sinon je me rappelle d'une prise de bec sur le fait que je voulais simplement dire que ce qui se passe en Syrie est différent (stratégiquement et contextuellement... puisque tu tiens tant à cette distinction) de ce qu'il s'était passé en Libye et en Irak. Je mettais la Libye de côté qui, dans la forme et le fond me semblait tout autre chose, et mon opinion était que la Syrie 2012-2015 est la continuation d'un long processus de détérioration de la situation du moyen orient, dont les deux guerres d'Irak, ont clairement été des épisodes de ce processus, processus qui est lié au problème palestinien également. Mais sur le terrain, les stratégies ne sont plus les mêmes, les conditions ont complètement évolué depuis le débarquement à Bagdad de 2003. Là tu as quasi pété les plombs, me traitant d'imbécile qui ne comprend rien à ce qu'est une proxy-war ou je ne sais quoi.
Je vois des opinions différentes, je me souviens avoir insisté là-dessus plusieurs fois: mon opinion est différente de la tienne. Comme volonté pathologique d'opposition, on fait mieux. Alors, après ces clarifications, ce serait peut-être faire preuve de bonne foi de ta part que de me rappeler quelles sont donc mes contradictions et dans quelle mesure j'évite les sujets en détournant la conversation, puisque j'y suis revenu assez souvent, que j'y reviens encore.
Je sais pas ou tu vois de la fierté personnelle dans mon message...
Il serait temps de répondre à ce qui est écrit dans les messages des autres et pas à ce que tu veut lire.
Enfin, si tu crois sérieusement qu'un message de ta part puisse apporter de la fierté à quiconque, il faudrait vraiment redescendre sur terre. C'est pas un concours de bite ici.
