Chrome a écrit :
Je te laisse juger toi même si c'est un "lien direct" ou non, parce qu'en soit ca ne veut pas dire grand chose.
L'absence de lien direct, c'est qu'en l'absence de cette migration, il se serait passé exactement la même chose. La migration est peut-être un lien de médiation (et encore, ce n'est pas prouvé) ou circonstanciel. Médiation/lien direct, c'est tout à fait signifiant quand tu analyse des inférences.
L'amalgame c'est de faire lien entre cette migration et les attentats. Pour moi, c'est un pur amalgame. La question de l'amalgame, ce n'est pas si tous les individus X sont aussi Y. C'est qu'un filtrage sur les individus X n'a de sens que quand il y a un lien direct avec Y. Tu ne cesses de répéter qu'il faut contrôler les frontières. Mais si ce n'est pas à cause ou par le biais de la perméabilité des frontières qu'ont lieu ces attentats, c'est un effort parfaitement inutile. Et typiquement le genre d'effort qui peut avoir de nombreuses conséquences négatives.
Vous battez pas, je vous aime tous
