- cdmat76
-
Vintage Total utilisateur
Doc Loco a écrit :
cdmat76 a écrit :
Le seigneur des anneaux, franchement j'ai pas trouvé ça bon du tout, pompier au possible, plein de guimauve insupportable... Un produit de série, avec d'énormes moyens, mais un produit de série tout de même. Il y a de bonnes choses, mais ça n'a aucune personnalité, c'est de l'heroïc fantasy revue et corrigé par les ricains, dans laquelle ne subsiste que le côté caricatural, les personnages sont aussi épais que du carton pâte. Super déçu. Quant aux versions DVD encore + longues, c'est le meilleur somnifère qui soit à mon avis...
"revue et corrigée par les ricains" - où comment se décrédibiliser en une phrase.
Je pense surtout qu'il est de si bon ton de cracher sur ce qui a le malheur de marcher (et, ô horreur, même auprès du grand public). Pendant longtemps, Le seigneur des anneaux a été, en francophonie du moins, une sorte d'ouvrage culte (alors que c'était le deuxième ouvrage le plus lu dans le monde anglo-saxon, après la Bible!) et comme d'hab' les esprits chagrins ne supportent pas d'être maintenant noyés dans la masse. C'est exactement le même phénomène pour les groupes cultes qui ont le malheur(! ) de faire un album qui marche soudain sur une plus large échelle.
A 18 ans j'étais pareil, et il m'a fallut des années pour réaliser ma stupidité.
Rhhoooo Doc qui (re)fait son vieux genre "quand j'avais 18 ans je pensais aussi comme ça, vous verrez quand vous aurez mon âge"
Quand j'ai dit "revue et corrigée par les ricains", je ne parlais pas de Peter Jackson, mais surtout du public visé (j'aurais du écrire "pour" et pas "par", à part les capitaux je pense, m'enfin, dans le feu de l'action), pour moi c'est américain au possible avec des bons sentiments partout des violons trucmuches, enfin bon, il y a quelques moments épiques, mais des tas de moments insupportables, en plus je maintiens que les personnages sont totalement inconsistants. Et de quelques choses :
_Je n'ai plus 18 ans
_J'ai lu les bouquins jeune, effectivement, m'enfin de là à être fan parce que ça me rappelle invariablement mes crises d'acné ... Je ne fais pas partie de la secte des lordoftheringeux, en fait je m'en tape foutrement
_Je ne suis pas un esprit chagrin
_Ce serait sympa de ne pas me faire de procès d'intention (ni de procès d'âge que je n'ai plus ou pas encore ).
_Je me fout de savoir si un truc est commercial ou pas (le seul truc qui compte, c'est si j'aime ou j'aime pas)
Ecoute Doc, tu as le droit d'avoir aimé le film, il y a à mon avis des tas de trucs réussi dedans, mais mon opinion est différente et n'a rien à voir avec un pseudo intégrisme de quelques bord que ce soit. Simplement, j'ai pas trouvé ça terrible, je n'ai pas trouvé que Peter Jackson avait grand chose à raconter. Pour moi, il a fait un produit (c'est pas un problème de commercial ou pas, c'est juste que je n'y trouve rien de personnel, rien à raconter en fait à part gérer la progression des évènements des livres (autant que faire ce peut) sans y apporter quoi que ce soit ou presque), relativement efficace certes, mais que les longeurs (moi j'en ai ressenties) et surtout les moments passablement cucul la praline, m'ont rendu pénible à regarder par endroits (genre, mais où ai je mis la télécommande?).
c'est quoi ces réactions, non mais ! , j'ai pas dis de mal de Rory Gallagher
... En fait, là, j'aurais pas pu tout simplement
et pour changer de sujet :
coyote a go go a écrit :
Je retiens aussi "LA Confidentiel" de Curtis Hanson d'après Ellroy, pas vraiment fidèle au roman (pouvait-il en être autrement???) mais génial néanmoins et Ellroy a adoré!
+1 pour celui-ci, j'ai adoré l'adaptation.
