Melvana a écrit :
El Phaco a écrit :
Melvana a écrit :
Personnellement, je trouve ça inéquitable pour les actifs, ça laisse un créneau très restreint pour aller chasser.
Pas d'accord, une fois par semaine, c'est très bien. C'est je pense la fréquence d'un paquet d'autres activités en extérieur pour la majorité des gens. D'autant plus qu'il reste tous les autres jours ce qui fait que la chasse ne serait en fait interdite qu'un jour et demi par semaine. Les chasseurs seraient d'autant plus tranquilles que la plupart des autres usagers de la forêt (je sais, c'est moche comme expression mais j'ai rien d'autre sous la main) préféreront venir quand ils sont absents.
Il faut surtout savoir ce qu'on interdit et quel jour on l'interdit. Ce qui est cause d'accident c'est les battues, c'est elles qui donnent lieu à des tireurs bourré qui balance des pruneaux à 1km, pas la chasse au plomb qui est nettement moins dangereuse. D'ailleurs les tirs sur promeneur sont marginaux, c'est surtout les chasseurs eux même qui sont estropié...
Il faut savoir que la loi au niveau national est une chose mais que chaque fédération, association, domaine de chasse a ses règles et ses jours de chasse. Dans la foret pas loin de chez moi, il y a trois parcelles, chacune avec des jours de chasse ou de battue différente. Si on a peur des chasseurs, il suffit de prendre le chemin de droite plutôt que celui de gauche, on parle de quatre jours de chasse en tout, en semaine et un jour le week-end
https://www.liberation.fr/envi(...)QM4A/
Si on prend cet article, on peut voir quand même que cette propagande est malhonnête.
Prenons l'exemple des cyclistes touché: tout tir doit être fichant, ici ce n'est pas le cas = règle de base non respecté = chasseur dangereux
Tir près de l'école: la loi l'interdit en long et en large et pas à seulement pour les écoles mais pour tous les bâtiments et habitation = des débiles complet qui ne devraient pas chasser
Le chasseur éblouit qui tir sur une mère et ses enfants: la règle de base pour la chasse mais tout simplement pour les armes à feu, être sur de sa cible = personne dangereuse qui ne devrait pas chasser
Quasiment tout le temps, on trouve une faute individuelle, commise par des chasseurs qui s'en tapent des règles et qui ne devraient plus avoir leur permis, je n'ai pas détaillé toute la liste car certains liens sont inaccessible et qu'honnêtement, c'est pas le plus intéressant à faire. Mais à mon avis c'est comme pour la voiture, punir tous les automobiliste car 1% de débiles tapent des pointes à 300km (et si il y en a un seul pour me dire que taper des pointes c'est pas dangereux, ils maitrisent leur véhicule et le risque n'est que pour eux même, va falloir remettre en marche les deux hémisphères) c'est con et nuisible pour tout le monde. C'est les gens dangereux (qui sont très bien identifié, le profil n'est pas compliqué à cerner) qui doivent être puni réellement et mettre un stage de mise à jour au permis de chasse tous les 10 ans justement pour cerner les gens à problème.
Après, l'antichasse c'est un lobby, j'en veux pour preuve cet article qui explique les circonstances d'un accident de chasse évoqué dans l'article précédent:
https://www.ouest-france.fr/so(...)bd945
C'est clairement dit que c'est pas un accident de chasse, au mieux de braconnage mais c'est déjà interdit ça et je ne parle du tir à la 22lr qui est un problème à cause des ricochets et de la surpénétration, elle est interdite quasiment partout, sauf pour la mise à mort de nuisible dans les pièges car elle se silence très bien pour la tranquillité de tous...
Je défend la chasse mais tout comme vous je n'aime pas vraiment les chasseurs, il ne faut pas confondre l'acte naturel de chasser et les cons le faisant, réduire les libertés car une poignée de débile en abuse, c'est punir des innocents. Il faut mettre la misère aux dangers, quand bien même la chasse est une pratique dangereuse, elle est également nécessaire et a permis la préservation d'espèces qui auraient disparu sinon
Il faut aller jusqu'au bout de l'histoire dans les accidents que tu décris avec les peines réellement appliquées aux cinglés/consanguins responsables... (généralement quelques mois de sursis même pour un accident mortel) pour comprendre l'aversion grandissante face à ce "sport" qui jure ne pas l'être (régulation, protection de la nature et j'en passe... parle en avec des vrais forestiers ou des spécialistes de la biodiv pour comprendre qu'on respecte pas grand chose en dérangeant toute une foret 4 jours par semaine, surtout en se postant aux lisières, l'endroit le plus problématique de l'écosystème).
Et quand le chef des gendarme du coin ou les magistrats du coin etc ont aussi participé à la battue c'est tout de suite moins simple pour la victime. Et ce n'est pas un cliché, le poids des fédés (politique, économique...) au niveau local est très important.
