Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

Rappel du dernier message de la page précédente :
Blow Up
mjolk a écrit :

Oui, les gens ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre la finalité de l'agrainage, c'est pour éviter que les sangliers s'installent dans les champs (ou ils sont inchassables) et y fassent des ravages. Dans tout les cas ils auraient bouffé du mais.


Tiens encore un argument de neuneu, "vous ne voulez pas comprendre" c'est beau on dirait du Zemmour ou du Francis Lalanne.

Au contraire, je comprends toujours pas pourquoi l'agrainage n'est pas interdit ? Ca commence à être le cas dans certains coins et département.
A part les chasseurs, tout le monde trouve que ça ne sert pas à grand chose, que c'est mal utilisé et pire que ça aggrave la situation (prolifération, dénaturation des espèces, effet négatif sur la biodiversité)

Plus il y a de chasseurs, plus il y a de prolifération de sangliers (la France est un bel exemple avec le record d'Europe de chiasseurs et de prolifération de sanglier. On peut faire un parallèle avec le cannabis, champion d'Europe de la répression, champion d'Europe des fumeurs de oinjs. Voilà ce que ça donne qua ce sont les lobbies et l'idéologie qui font la loi).
Nos chiasseurs français experts émérites en biodiversité sont triplement responsables de prolifération de sanglier. En buttant leurs prédateurs et leurs "concurrents" pour la nourriture, parce qu'ils les ont élevés pendant des années depuis les années 70, et qu'en plus ils leur donnent des trucs spéciaux à bouffer.

L'agrainage efficace pour protéger les cultures ça faire rire tout le monde (même la FNSEA) Ca sert surtout a faire du stock de viande à refroidir, et à l'attirer sur son spot de chasse pour être sûr de pouvoir shooter sans trop faire d'efforts, d'où la persistance de l'agrainage sauvage et illégal quand c'est interdit.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • MP
  • #2476
  • Publié par
    Lao
    le 24 Jan 23, 14:13
mjolk a écrit :
....
Le narcissisme c'est considérer que l'homme qui se veut "évolué" devrait couper avec ses pratiques animales.
Mais d'où vient se raisonnement ?
Je le sais bien, c'est une manière de justifier son comportement d'agression.
L'homme biologique évolue peu mais l'homme social est obligé d'évoluer pour s'adapter aux conditions culturelles. A partir de là à toi de voir .... personnellement, je suis de l'avis d'Henri Laborit.
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Redstein
mjolk a écrit :
Redstein a écrit :
Tu chasses à poil, avec tes griffes et tes dents ?


Mon dieu j utilise des outils et des habits, ce n est donc pas naturel !


Tu as tout compris.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
cliclac
Redstein a écrit :
mjolk a écrit :
Redstein a écrit :
Tu chasses à poil, avec tes griffes et tes dents ?


Mon dieu j utilise des outils et des habits, ce n est donc pas naturel !


Tu as tout compris.

comme beaucoup d'autres animaux l'homme utilise des outils effectivement, en quoi n'est ce pas naturel
Redstein
Tout ce que fait l'« homme » vise à s'affranchir de la prétendue nature.

D'ailleurs ce n'est pas non plus à pied (nu) que les chasseurs circulent entre leur domicile et les lieux qu'ils infestent dans le cadre de leur loisir à la con.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
cliclac
Redstein a écrit :
Tout ce que fait l'« homme » vise à s'affranchir de la prétendue nature.
.

Tous les animaux le font ne serait ce que pour ce protéger du froid, stocker de la nouriture, etc
La nature n'est ni bienveillante ni malveillante toutes les espèces vivantes animales ou végétales, doivent s'y adapter pour survivre. L’homme est juste très adaptable
lartistafred
cliclac a écrit :
L’homme est juste très adaptable


L'homme est l'animal le plus faible physiquement, que ce soit en valeur absolue ou relative...
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
mjolk
lartistafred a écrit :
cliclac a écrit :
L’homme est juste très adaptable


L'homme est l'animal le plus faible physiquement, que ce soit en valeur absolue ou relative...


Cette phrase n a aucun sens
Moxama
lartistafred a écrit :
cliclac a écrit :
L’homme est juste très adaptable


L'homme est l'animal le plus faible physiquement, que ce soit en valeur absolue ou relative...

Ah bah en valeur absolue, c'est absurde. Je prends une grenouille ou un chat au bras de fer quand ils veulent.
Sur le plan relatif, ça me paraît très difficile à prouver.
mjolk
Redstein a écrit :
Tout ce que fait l'« homme » vise à s'affranchir de la prétendue nature.

D'ailleurs ce n'est pas non plus à pied (nu) que les chasseurs circulent entre leur domicile et les lieux qu'ils infestent dans le cadre de leur loisir à la con.


Je ne vois pas en quoi ça validerait le truc qu'on fasse ça à poil ou non ?
Redstein
Dès lors que tu te sers d'un outil, que tu t'habilles, que tu te déplaces autrement qu'à pied, que tu fais cuire tes morceaux de cadavre, etc., tu t'éloignes de ce que tu appelles « pratiques animales ».

En d'autres termes, ceci ne veut strictement rien dire :

mjolk a écrit :
Le narcissisme c'est considérer que l'homme qui se veut "évolué" devrait couper avec ses pratiques animales.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Kandide
lartistafred a écrit :
cliclac a écrit :
L’homme est juste très adaptable


L'homme est l'animal le plus faible physiquement, que ce soit en valeur absolue ou relative...
ça dépend quels critères...
Dans le pouvoir de la destruction et d'extinction des autres espèces, c'est le plus fort...

Mais bon tout cela me rappelle une image ou l'on voit un mec qui jugent l'intelligence à la capacité de grimper à un arbre, du coup le poisson est jugé comme le moins intelligent... Encore une fois tout est question de critères...

EDIT: j'ai retrouvé l'image
mjolk
Blow Up a écrit :

Plus il y a de chasseurs, plus il y a de prolifération de sangliers (la France est un bel exemple avec le record d'Europe de chiasseurs et de prolifération de sanglier. On peut faire un parallèle avec le cannabis, champion d'Europe de la répression, champion d'Europe des fumeurs de oinjs. Voilà ce que ça donne qua ce sont les lobbies et l'idéologie qui font la loi).


C'est totalement l'inverse, en quarante ans le nombre de chasseurs à été divisé par deux, et les populations de sangliers ont explosées (X5 au minimum)
Et le phénomène est pas français, c'est bien pire en allemagne, italie...

Bref tu raconte n'importe qui une fois de plus.
Blow Up
Parlons en de l'Italie et de la connerie de leurs chasseurs

Citation:
à partir de la fin des années 1950, des groupes de chasseurs italiens ont fait pression sur les villes et les collectivités régionales pour transférer des sangliers provenant de zones clôturées ou protégées comme Castelporziano, et parfois même de pays d’Europe de l’Est, afin de repeupler les forêts vides. Les chasseurs ont également repeuplé leurs propres terrains de chasse par eux-mêmes.

Cette pratique a perduré jusqu’à son interdiction en 2015 ; à cette date, les sangliers étaient toutefois déjà devenus un problème généralisé.


Même situation en France, dans les années 70 les chasseurs butaient 40000 sangliers par an, Aujourd'hui c'est 800000. C'est la pays européen qui a le plus de sangliers et de chasseurs. Mais bon, dans le multifactoriel, on va nous dire que c'est à cause du réchauffement climatique ou de l'urbanisation.

En plus de ne pas assumer leurs conneries sur des décennies, les chasseurs sont aujourd'hui des pompiers pyromanes avec l'agrainage.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
mjolk
Blow Up a écrit :
Parlons en de l'Italie et de la connerie de leurs chasseurs

Citation:
à partir de la fin des années 1950, des groupes de chasseurs italiens ont fait pression sur les villes et les collectivités régionales pour transférer des sangliers provenant de zones clôturées ou protégées comme Castelporziano, et parfois même de pays d’Europe de l’Est, afin de repeupler les forêts vides. Les chasseurs ont également repeuplé leurs propres terrains de chasse par eux-mêmes.

Cette pratique a perduré jusqu’à son interdiction en 2015 ; à cette date, les sangliers étaient toutefois déjà devenus un problème généralisé.


Même situation en France, dans les années 70 les chasseurs butaient 40000 sangliers par an, Aujourd'hui c'est 800000. C'est la pays européen qui a le plus de sangliers et de chasseurs. Mais bon, dans le multifactoriel, on va nous dire que c'est à cause du réchauffement climatique ou de l'urbanisation.

En plus de ne pas assumer leurs conneries sur des décennies, les chasseurs sont aujourd'hui des pompiers pyromanes avec l'agrainage.


J'ai déjà expliqué pour l'agrainage, mais ça ne veux pas rentrer

On produit 15 millions de tonnes de maïs, mais c'est les quelques tonnes des chasseurs qui font explosé la population

En ce moment sur backstage...