Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

A propos des chats : Des robots tueurs de chats, une "solution" pour préserver la biodiversité en Australie ?

Les zhoms sont très forts pour trouver des solutions - pourvu que cela passe par une tuerie quelconque.

Ouais toujours au plus court. Après avoir créer le problème

Ceci dit, j'en ai parlé il y a quelques pages, il y a des recherches en cours pour provoquer des castrations chimiques - en particulier pour la surpopulation de sangliers. Moins sanglant.

C'est une réalité, dans l'Oise une mamy est mortes laissant une bonne dizaines de chats , les bonnes âmes ont décidées d'abord de les nourrir.
Ils se sont multipliés rapidement, alors ils ont décidés de les stériliser, ça coute alors assos et demande de fric a la mairie
Comme ils redeviennent sauvages difficile de les attraper, résultats prolifération, une partie de la population veut continuer à les nourrir, ce qui les fixe dans le village, une autre trouve que l'on devrait commencer a réguler.
C'est un scenario qui s'est produit dans d'autres villages, on fait n'importe quoi et après on a problème

édit: ce serait une bonne solution la castration chimique, mieux que le poison ou le fusil

La « surpopulation » de sangliers créée... par les chasseurs et par l'artificialisation croissante des sols (je mets les monocultures à la con dans le lot)...

Tu sais bien que ta solution est angélique. Ça signifierait certainement l'extinction des races, sauf en cas de mesures dont je ne vois pas trop le consensus.

Chevaux au début du siècle : 4 000 000. À présent moins d' 1 000 000 (avec un passage à moins de 500 000 cependant dans les années 70)
Pire encore pour le ânes avec moins de 100 000 de cadichons contre 400 000 fin du siècle 19.

Et pratiquement tous utilisés pour des loisirs (de riches ?) que nous ne pourrons bientôt plus nous payer.

Bref, c'est bientôt la fin et ça fait que commencer...

Quel intérêt à éviter une extinction de races qui n'existent que pour souffrir et renforcer notre connerie mortifère ?

Rien n'empêche de créer des refuges, sanctuaires, etc., cela dit - et pas seulement pour faire bander Ceylan Cyrik.

L'angélisme d'hier est notre vernis de civilisation d'aujourd'hui

Oups... Tu veux dire comme pour les vieillards, les chômeurs et les politiciens honnêtes ?

Je plaisante (un peu), t'es pas sur un terrain un peu risqué là ?

Je ne vois pas de terrain risqué à moins que ton intention n'ait elle-même été un peu tordue : on parle bien de races de non-humains, là ?

Étant entendu que chez les zhoms et les fams, il n'existe qu'une seule et même race : la race humaine.

Bien sûr que mon intervention fut tordue !!!
J'ai exagéré le trait parce que j'ai été un peu surprise à moins d'avoir mal compris !!!

Je crois avoir compris que tu préconisais de laisser s'éteindre des races d'animaux plutôt que de les faire souffrir pour notre divertissement.
Si c'est le cas, ben... je suis pas trop d'accord avec cette vision ! Je pense qu'il y a d'autres solutions plus... douces... pour cohabiter... (à part avec les moustiques, ça va de soi...)
Mais c'était peut être une sorte de dérision de ta part.

Fausse manip.

M'enfin, je ne faisais que répondre à ta remarque - tu parlais bien de races de non-humains ?



Et oui, il y a d'autres moyens : refuges, partage des écosystèmes, etc.

Le Dahu a déjà presque disparu de nos montagnes, les parisii adoraient les chasser

Faut dire qu'il a une fâcheuse tendance à se retourner quand on l'appelle

Au-moins, ça se chasse sans arme à feu : un sac de jute suffit. On peut même le relâcher ensuite (après l'avoir cajolé)

Ça ne va pas faire bander les premiers zécologistes de Phrance, ça