Présidentielles 2007 Topic Unique

Cites une seule contre vérité !

Quand tu ne déformes pas , tu nies la réalité...Evidemment, tu dois pas souvent avoir tort.

1-Ecran de fumée pourquoi?
2-admettons que cette mesure soit inutile pour régler les pb actuels ce n'est pas la seule mesure proposée par le PS donc arrete de te foutre du monde stp.
3-En quoi elle va retarder la relance?



Déjà c'est 1500 bruts donc détends toi.

Je comprend très bien Bazzman, et je suis même d'accord. Mais c'est ma grille de lecture d'étudiant en école de commerce qui doit jouer...





Je connais beaucoup de chômeurs qui préfèreraient aujourd'hui un CNE à rien du tout... c'est vraiment dommage cette pensée unique autour du CDI, on a vraiment l'impression que c'est le St Grâal... la sécurité vient de l'efficacité et de l'implication dans le travail, pas du contrat. L'effort de formation des CNE fait par les entreprises représentent un coût non négligeable. Evidemment, si l'employé est bon, ils ne vont pas le balancer pour le plaisir de profiter du CNE. Il faut sortir du patron-cliché...

Quels dégats ?

Le seul problème de cette mesure c'est qu'elle n'a pas été accompagnée de mesures adéquates pour éviter les discriminations au niveau du logement et du secteur bancaire.

Après c'est évidement pas une mesure miracle, sinon on aurait vu les chiffres du chômage baisser réellement.

Personnellement, je suis pour un contrat unique à mi chemin entre le CNE et le CDI.

>Skelter.
On a la démocratie que l'on mérite. Comment quelqu'un comme toi peut trouvé le moyen de reprocher quoi que ce soit à Sarko. Sans être homme politique, tu en as tous les travers.

Tu sais les insultes arrivent toujours au moment où l'on est à court d'arguments.
Je t'ai posé des questiosn précises et j'attends les réponses...

Je n'ai vu aucune insulte personnellement... et quel que soit l'argument tu trouveras un moyen plus ou moins légitime et avéré de le descendre, de l'infirmer, de le passer sous silence. Il y a peu tu accusait Delcr d'être un bot de l'UMP...

Ah ok! Avoir tous les travers des hommes politiques ça doit être un compliment^^

de la femme politique alors, ça passera mieux sans doute

Avec ce que les socialistes peuvent casser comme règles et établissements parce que ça date d'une "période révolue de plein emploi", pour le coup, le CDI, on est en plein dedans, dans le genre antiquité datant du plein emploi...

Il n'y avait pas d'insulte effectivement.

Skelter, sincèrement, si tu crois ce que tu dis, je le respecte. Mais cela ne te grandit pas de déformer la réalité pour donner raison à ton camp.

A croire que l'on ne peut pas être socialiste et dire que le programme du PS n'est pas bon dans tout les domaines.
Besson a essayé, et il l'a payé cher.

Reconnaitre que la mesure concernant le SMIC est au mieux une mesurette n'est pas très difficile lorsque l'on regarde les faits.

Ecoute mon gars ce qui est chiant c'est que tu sors une mesure que tu juges inéfficace, sans expliquer clairement pourquoi, et tu conclues plus ou moins en disant que le programme du PS pue du cul.
Cette mesure n'est pas la mesure phare de Royal.

Par exemple les proposition sur les heures up' de Bayrou sont jugées inutiles et dangereuses par les économistes. Est ce que tu m'as vu dire le programme de Bayrou est naze par son idée des heures sup est naze?

Tu as le droit de critiquer, en argumentant, le SMIC à 1500€ mais s'il te plait ne réduit le prog du PS à cette mesure.

tu as compris Bazzman? Tu reprends les 110 points du programme PS et tu détailles point par point, en citant tes références, ce que tu trouves peu crédible. Ensuite tu pourras ne pas voter PS. Tu as 60 jours. Ce message s'auto-détruira dans 10s...
Sinon je n'ai entendu aucun économiste dire que le projet de réforme des heures sup de Bayrou était une sottise...

Voilà pourquoi on parle du SMIC. J'avais demandé le programme économique du PS et cette mesure a été mise sur le tapis.

Ce qui me fait dire que c'est une mesure inutile :
- 1500 BRUTS : si c'est dans l'idée d'aider les plus pauvres, c'est trop faibles. A Paris ou à Montpeller, tu ne vis pas bien avec 1500 euros BRUTS.
- dans 5 ans : cela ne fera pas baisser le chômage avant 5 ans donc (si ça devait le faire baisser par une augmentation de la consommation et de la croissance).
- l'état n'a aucun contrôle sur ce que les entreprises peuvent se permettre de payer aux salariés. Le SMIC n'est pas la bonne variable d'ajustement des salaires. Baisser les charges en imposant aux patrons de répercuter cette baisse sur les salaires, c'est la seule façon de jouer sur les salaires.

Ce dernier point ajouté au fait que 1500 bruts dans 5 ans c'est à peu près ce que la droite aurait obtenu en restant sur sa lancée actuelle me fait dire que c'est un attrape "couillon".

C'est assez argumenté ?

Quels économistes ?

Le programme de Bayrou est "controlé" par Courson, qui est je crois un economiste assez reputé non ?

Pour Mme Royal son idée de gouverner autrement d'accord, mais en rappelant tous les anciens ca me parait deja moins evident, sur ce....