Présidentielles 2007 Topic Unique

Tu trouvais vraiment ton post constructif? C'est un non-évènement, une non-information (de la même manière que quand Ségo s'était trompé entendons-nous bien...) je pense que ce n'est pas la peine de plonger si bas dans le débat. Des conneries ils en disent, et tous les jours... je pense juste que c'est pas le point crucial de la campagne c'est tout. Si il y a des militants UMP pour relever ce genre de choses, c'est pas vraiment une preuve d'intelligence que de leur rendre la pareille, c'est tout. On s'en contrecague pas mal de savoir combien il y a de SMNLE en France. Si c'est pour qu'ils finissent en pièges à touristes à la Villette ou dans la rade de Toulon (encore que, c'est encore là où ils sont les plus utiles et les moins chers), j'attend autre chose d'un président (ou d'une présidente).
Bon sinon ce soir grand oral de rattrappage pour Bayrou... je suis très curieux de savoir comment il s'en sortira. C'est aussi une des raisons du tassement des véhémences à mon avis. Ils vont sûrement finir (ils = PS + UMP) à se mettre d'accord pour décendre Bayrou en flèche et replacer le débat sur la droite dure et la gauche... enfin la gauche quoi... maintien du bipartisme dans la tête des français, ils ont à y gagner les uns comme les autres.

te]

Tu trouvais vraiment ton post constructif? C'est un non-évènement, une non-information (de la même manière que quand Ségo s'était trompé entendons-nous bien...) je pense que ce n'est pas la peine de plonger si bas dans le débat. Des conneries ils en disent, et tous les jours... je pense juste que c'est pas le point crucial de la campagne c'est tout. Si il y a des militants UMP pour relever ce genre de choses, c'est pas vraiment une preuve d'intelligence que de leur rendre la pareille, c'est tout. On s'en contrecague pas mal de savoir combien il y a de SMNLE en France.

Ah... voila un critère de vote intéressant, c'est bien connu les gens qui ne font pas de sport manquent substantiellement de rigeur et de volonté (remarque il y a bien des saxophonistes qui ont voté pour Clinton ou des femmes pour Chirac parce qu'elle le trouvait plus sexy que Jospin)

Un petite pharse de Churchill : (qui au passage...vu qu'on est dans le superficiel avait une carrure physique et politique un peu plus conséquente que celle de Sarkozy)...
Il est mort a 90 ans et il est resté actif... quand on lui a demandé la recette de sa longévité il a dit ”Sport, NEVER SPORT! ..."

Sinon comme évoqué plus haut...pour les sondages depuis que ça baisse pour Sarkozy...on en voit beaucoup moins relayés par les média...surtout sur TF1...Mais c'est vrai que Martin Bouygues, principal actionnaire de TF1 est le parrain d'un fils de Sarkozy...Merci Parrain

bah si pour toi le sport c'est superficiel c'est ton probleme.
je dois etre naif mais je croyais qu'en étant bien dans son corps ça aidait a etre bien dans sa tete.......je sais bien que l'assistanat est une revendication de gauche,et qu'a trop vouloir de social on finit par confondre paresse et légitimité du temps de travail,ça vaut surement pour le sport aussi.......

T'es marrant parce que tu fais parti de ceux qui contestent à Ségolène son statut de chef d'état et sa compétence sur la foi de ce genre de non information diffusée dans la presse.
Je suis sûr que si je fouille le topic je trouverai des posts de toi la dézinguant sur cette histoire de sous marin ou sur la bravitude.

Mais bon je me trompe peut être sur toi.

ceci dit je suis de ton avis ce sont des non inforemations et ce qui m'interesse ce sont les programmes...

Bon comme les autres jsuis d'accord , sportif ou pas c'est vraiment un critere tout pourrie de choix de candidat , comme si jdisais que je ne voterais que pour les candidat qui se sont fait vomir sur la chaussette gauche , parce que c'est signe qu'ils sont proche du peuple .
Sinon jraisonne comme toi shadow par rapport au gouvernement de coalition , a ce demandé si ils servent les interets de la patrie ou d'un partie ? ( L'exemple Prodi compte pas , une coalition a 11 bien sur que c'est suicidaire , a 3 moins )
Par rapport a martin bouygue , moi j'avance que c'est le jumeaux diabolique de francois hollande .

Bah non attend , ca serais une revolution en politique de sortir du clivage droite / gauche .

A la rigueur, Hulot ca aurait été une vraie révolution, dans le sens où tout son projet était axé autour d'un même but.
Ca aurait rompu avec la politique pragmatique de saupoudrage...

Bayrou, la révolution, faut quand même pas déconner....
Bientôt ca sera le 'Che'

sans déconner je lui trouve un air de François Hollande.

Non mais sans dec, ce qui romprait vraiment c'est d'avoir un vraie politique volontariste (dans un sens ou dans l'autre).

Les derniers trucs volontaristes à mon sens :

- légalisation IVG
- abolition de la peine de mort
- construction de l'europe (au début)
- grands travaux d'infrastructure et d'équipement des années 70 (Nucléaire, TGV, Airbus, Ariane)
- grands travaux 'symboliques' (grande arche, TGB, Pyramide du louvre etc...)
- mise en place du RMI et de la CMU
- 35 heures
- baisse du nombre de tués sur la route
- arrêt de la clope sur les lieux publics (même si fait à reculons)

Tous ces trucs ont pour point commun de nécessité une impulsion de l'état forte, avec des résultats concrets, le tout étant là pour faire avancer la société, même si ca fait pas plaisir à tout le monde au début ou même si ca nécessite un gros investissement.