Présidentielles 2007 Topic Unique

pour les non-lecteurs du Canard, l'info est reprise par l'AFP:
http://fr.news.yahoo.com/27022(...).html

il y a de fortes chances que tout cela soit legal, tout comme pour Gaymard, mais la sortie de l'affaire à ce moment n'est pas innocent.

au sujet de Balkany, un papier d'hier :
http://olivierbonnet.canalblog(...).html

et je laisse savourer ce moment d'anthologie :
http://www.dailymotion.com/video/71895

un petit resumé pour Longuet
http://fr.wikipedia.org/wiki/G(...)nguet

voila 2 conseillers politiques de poids pour le programme social

Peut croire ça n'importe qui qui a voulu faire des investissements défiscalisants, et voulait savoir si le prix n'incluait pas la valeur de la défisc. Rien de choquant. Quant à la réduction de 12,5%, en te démerdant bien, sans être un élu politique, tu peux gratter 10%, je l'ai bien fait moi...

Donc ce n'est peut être pas faux, mais pas si scandaleux au final... enfin de mon point de vue. On va pas en vouloir à quelqu'un qui veut diminuer la dette de ne pas tout payer rubis sur l'ongle sans négocier non?

Plus serieusement, je ne pense pas qu'on puisse trouver aujourd'hui un homme ou femme politique qui ne tire aucun avantage de sa fonction. Après il y a une marge entre Sarko et Chirac à mon avis...

pour savoir pourquoi ca sort maintenant :

C'est une enquète journalistique faite suite aux annonces des candidats sur leur patrimoine.
Les autres candidats y passeront les prochaines semaines...

La reduc de 12.5 à 37.5%, sur du neuf.... hum hum hum, je suis sceptique.
Quant aux travaux à moitié prix, faut avoir un sacré pouvoir de négo quand même....

300 000 euros, c'est ce que je vais mettre 20 ans à rembourser. Voilà c'est tout

Cette histoire d'appart me rappelle une petite anecdote amusante sur Sarkozy. Ca fait quelques années maintenant que Sarkozy passe ses vacances d'été au bassin d'Arcachon. Il loue donc pendant le mois d'août une villa sympathique dans la commune de La Teste de Buch. Evidemment, sa présence est une attraction touristique et tout le monde suit avec passion les histoires avec Cécilia, ses visites au port au 15 août, etc... Et forcément, la maison louée attire les regards. Afin de préserver l'intimité du ministre, le proprio a construit la 2e année une espèce de mur d'enceinte d'environ 2 mètres de haut. Impossible de continuer à scruter le petit déj de Sarkozy au bord de la piscine.

Fait exprès ou non, je n'en sais rien, mais la mairie de la commune (mairie socialiste) a jugé bon de mettre un banc le long de ce mur, sans doute au cas où un improbable passant souhaiterait se reposer (il ne passe personne à cet endroit à part les 3 riverains). Damned, le mur était devenu inutile, puisqu'il suffisait de grimper sur le banc pour matter dans la propriété !

L'année suivante, le banc avait été déplacé de l'autre côté de la rue .

Décidément, il m'en faut peu pour rire. Mais cette histoire m'avait bien amusé .

un article sur les bourdes dites dans l'émission de TF1.

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

tant qu'on est dans la bourde et l'ignorance, il y a eu les histoires de Sous Marins (SNLE pour ségo et SNA pour Sarko sur RMC). Ce qui est drôle dans cette histoire c'est la différence de traitement médiatique et les commentaires de l'UMP très variables à cette occasion

lors de cette même émission (Bourdin sur RMC), sarko n'a pas spécialement brillé dans ses connaissances sur le terrorisme international parait il également.

Un gars comme balkany devrait être inéligible à vie. Y a quelque chose de pourri dans ce système et dans nos lois sur les prise illégales d'intérêt et autres détournement de fonds publics.

de mon point de vue, on évalue plus le potentiel de l'entourage et des conseillers des candidats que les candidats eux-mêmes, ça n'a aucun intérêt ni aucun sens de connaître tous ces chiffres et ce n'est humainement pas possible. En avoir une idée, un ordre de grandeur, c'est déjà plus une preuve de bon sens (comme Ségo avec son histoire de retraite), et la bourde sur le SMIC de Sarko est impardonnable parce qu'on est vraiment très loin du compte et c'est quand même un révélateur de la société française. De là à savoir si c'est ce qu'il pense vraiment ou si c'est un lapsus, je ne saurais pas le dire.
Quant au nombre de sous-marins, franchement... on s'en tape un peu. C'est pas vraiment le sujet...

oui on s'en tape, mais ca a été un des éléments qui a fait dire à plein de monde que cette femme n'était qu'une sombre incompétente et qu'on pouvait pas lui confier le bouton nucléaire

Les autres ne font ni mieux, ni moins bien

+1.
Après qu'on vienne pas me reprocher de ne pas voter dans un tel système.

bah si justement, on ne votant pas tu permets à ce gars d'etre réélu car si les "degoutés" s'abstiennent ça laisse le champ libre aux autres... c'est comme pour le FN en 2002. Je ne suis pas sur que LePen ait eu plus de voix que d'habitude, parcontre son pourcentage de votes exprimés etait superieur.

Tant que l'abstention ne permettra pas d'invalider une election, il faut se deplacer !

Le nombre de sous marins, je suis désolé mais on ne s'en tape plus depuis le battage médiatique qui a été fait à propos de ségolene royal. La différence de traitement avec sarko est inacceptable dans une démocratie qui fonctionne correctement. Alors oui c'est anecdotique sur le fond, mais vu les boulets que s'est prise royal là dessus, ça a son importance dans la campagne.

je trouve que Sarko s'est bien fait allumé pour l'histoire du scooter alors que Royal avait eu la meme chose et que ce n'ets pas trop sorti.

Je trouve que l'article pour son appartement fait aussi grand bruit en ce moment.

Enfin bref je trouve quand meme que Sarkozy se fait bien allumé...

Et pour TF1, ils ont été les premiers a annoncer mardi que Royal avait fait plus d'audience que Sarkozy...

Je vous trouve un peu "subjectifs"... Chaque candidat prend ses peaux de bananes, et d'ailleurs assez injustement je trouve ( pas trop de rapport souvent avec la politique...)

Dans ce cas il va falloir leur faire remplir un questionnaire pour vérifier leur aptitude, en leur demandant d'estimer la force de frappe nucléaire française (avec le rapport poids/poussée des Mirage 2000N ), la part de français SMICards et RMIstes, le coût de la dette, le nombre d'animaux domestiques par foyers et le nombre d'ampoules à l'Elysée. On fait passer l'exam à tous les français et le meilleur gagne? Non soyons serieux.
En plus rebondir sur ces sujets, c'est alimenter un débat qui n'en est pas un, et déplacer le véritable objet de la campagne.
Personne a demandé à Sarkozy si il avait relevé les fautes de français de Royal? Il aurait sûrement dit que la bravitude était une hérésie française et que la braverie était communément reconnue par le petit larousse et le gros robert.
Serieusement, continuer le débat sur ces points de détail, c'est alimenter l'insuffisance de pertinence dans les débats. Alors on attaque sur le patrimoine, le copain de Sarko qui détourne de l'argent, le frère de Ségo qui plastique les bateaux de Greenpeace et puis quoi encore? C'est vraiment ça que vous attendez d'un président? Mittérand a eu une vie privée déplorable, des relations plus que douteuses, n'a pas été exempt de conneries monumentales (du genre les écoutes de l'Elysée) ou de détournement de presse, d'information ou de fric (Opéra Bastille par exemple), mais il est quand même reconnu aujourd'hui comme un bon président non? C'est bien la preuve que toutes ces merdes à côté ne comptaient pas. Il y a assez à faire sur le fond.

Ca ne traduit pas mes attentes d'un président, mais une inégalité flagrante de traitement qui peut être fatale à l'un ou l'autre pour des qeustions assez éloignées des préoccupations normales d'un présidentiable en campagne.

+ 1 avec Biz.

C'est facile de décridibiliser en profondeur qqn (équivaut à mettre hors jeu) par des procédés intellectuellement malhonnêtes, puis derrière de dire : non mais en fait c'est pas çà qui est important.

Je pense qu'une bonne part des gens sont persuadés que Royal est une foncièrement incompétente, avec aucun argument vraiment sérieux, juste suite à la campagne de sape du début (campagne orchestrée par l'UMP, faites une compil' des déclarations de Morano et vous verrez).
Cette histoire de sous marins a compté pour pas mal dans cette campagne de dénigrement systématique, c'est tout.

Le problème pour Sarko, c'est que toutes les enquètes la donnent plus proche des gens et plus sincère. Et çà il n'y peut rien.
Si en plus il commence à se faire prendre la main dans le sac et à s'énerver là dessus (il est quand même aller parler aux journalistes en salle de presse à Madrid hier pour essayer de contrôler tout çà...) ca risque de le parasiter un peu.