Présidentielles 2007 Topic Unique

+ 1 avec Biz.

C'est facile de décridibiliser en profondeur qqn (équivaut à mettre hors jeu) par des procédés intellectuellement malhonnêtes, puis derrière de dire : non mais en fait c'est pas çà qui est important.

Je pense qu'une bonne part des gens sont persuadés que Royal est une foncièrement incompétente, avec aucun argument vraiment sérieux, juste suite à la campagne de sape du début (campagne orchestrée par l'UMP, faites une compil' des déclarations de Morano et vous verrez).
Cette histoire de sous marins a compté pour pas mal dans cette campagne de dénigrement systématique, c'est tout.

Le problème pour Sarko, c'est que toutes les enquètes la donnent plus proche des gens et plus sincère. Et çà il n'y peut rien.
Si en plus il commence à se faire prendre la main dans le sac et à s'énerver là dessus (il est quand même aller parler aux journalistes en salle de presse à Madrid hier pour essayer de contrôler tout çà...) ca risque de le parasiter un peu.

Sinon pour revenir à l'actu : la première conseillère de Ségo s'est faite voler son portable à son domicile.

Y a des voleurs qui feraient n'importe quoi pour faire parler d'eux.

Sinon sarko a dit qu'il n'attaquerait pas en justice le Canard enchaîné car il était tranquille. d'habitude quand on se fait calomnié et qu'on est tranquille on attaque non ?

de toute façon Sarko sera coupable jusqu'à ce qu'il aie fait montre de son innocence pour tous les militants de gauche. Je compend qu'il n'ait pas envie d'alimenter la polémique et leur filer d'autres merdes à bouffer (genre, si il attaque le Canard Enchaîné: "oui et la liberté de la presse, c'était bien la peine de montrer son soutien à Charlie Hebdo..."). Je les entend déjà...

Ralala on est intrinséquement mauvais, nous, gens de gauche. Alors que les gens de droite sont pétris de bonnes intentions, c'est bien connu

pfff, des fois tu es navrant... Là c'est pas de la presse d'opinion (c'est souvent à ce sujet que la liberté de la presse doit être défendue), mais d'investigation.
Du coup il peut attaquer pour diffamation tous les jours de la vie s'il estime que tout celà est faux.

Mais bon, le dossier semble être béton de chez béton (les journalistes citent tous les documents en leur possession).

Je vois pas en quoi attaquer un journal suite à de la diffamation dans le cadre d'une enquète d'investigation serait une atteinte à la liberté de la presse.

Ca me rappelle Armstrong qui malgré la calomnie avait renoncé à attaquer l'Equipe qui plubliait des révélations sur les affaires de dopage.

Enfin bon, vu que ce sont tous des saints, donnons leur le bon dieu sans confession sans qu'il aient à se justifier devant des tribunaux...

navrant ET navré, mais je retiens quand même qu'à la première parution d'une info, sans attendre la moindre intervention ni démenti, vous vous jetez sur l'info comme des pitbulls sans émettre le moindre doute sur la véracité des infos. Du moment que c'est Sarko et que c'est mauvais, c'est vrai.
J'aurai pu publier le lien vers le bouquin sur la gestion des régions depuis 3 ans écrit par des membres UMP des conseils régionaux mais je ne l'ai pas fait. Je vérifie les infos histoire de voir si c'est pertinent ou racoleur. J'essaie de rassembler les infos de ma région et de celles que je connais et où j'ai vécu.
Le moins qu'on puisse dire sur ce bouquin, c'est qu'au niveau Champagne Ardenne ils n'avaient pas grand chose à se mettre sous la dent. Il faut dire que le président de région (PS par ailleurs, et pas un fan de Ségo, loin s'en faut, il ne s'en cache pas) n'appelle pas des masses de reproches. (voilà je dis pas que du mal des gens de gauche, vous voyez. Y'en a des biens... je mettrai même Sapin dans le même sac que Bachy, avec les gens biens...)

Ca aurait été une enquête de Marianne, je dis pas...

Mais bon là, encore une fois c'est le Canard Enchaîné qui sort à 99% du béton de chez béton coté infos. Et visiblement tu n'as pas lu l'article en question, mais ce ne sont pas que des paroles en l'air.
Celà fait suite à des reportages faits par d'autres journalistes sur le département des Hauts de Seine et sa gestion si particulière... (sur Canal il y a peu)
Ca commence à faire beaucoup pour un seul homme , fût il auto prétendu blanc comme neige.

Tu pourrais effectivement citer tout un tas de livres (dont celui de De Robien qui a l'air bien poilant), mais :

1 - la gestion des régions socialistes n'est pas le sujet de nos interventions
2 - 300 000 euros dans la poche, ca te semble négligeable (certainement 4 mois de salaire d'un pilote d'Air France dans le référentiel Devedjian), moi pas
3 - encore une fois on dit pas que les autres sont parfaits, mais Sarko va avoir du mal à se faire passer pour le chevalier blanc qu'il se prétend incarner après çà.... la rupture tranquille c'est bien çà.

rassures toi tu auras quelque chose à te mettre sous la dent mercredi prochain c'est au tour de Hollande/Royal

c'est bien pour çà que personne ne s'engouffre dans la brêche...
rien ne dit qu'on ne trouvera pas similaire chez les autres d'ailleurs

4 ans serait plus juste

Marianne c'est eux qui ont publié un article sur les juifs communautaristes qui votent Sarko, c'est ça?
Plus serieusement, il vaudrait mieux ne pas sauter sur les infos lors de leur parution, et attendre les éventuels démentis et preuves infirmant l'accusation, c'est là l'essentiel de mon post. 300 000€ c'est une somme c'est sûr, ne t'inquiète pas j'ai la valeur de l'argent. Je dis juste qu'une négociation de 12,5% ce n'est pas outrageusement anormal.
D'autre part au niveau presse (écrite, télévisée, radiodiffusée) je me méfie des journalistes spécialisés dans le scandale et de leurs patrons spécialisés dans le démenti. Mes sources d'info sont essentiellement AFP et Courrier International, même si je jette régulièrement un oeil aux news du Monde. Je laisse aux autres le soin de dépouiller les autres sources d'info pour moi

plus juste mais déjà trop

Attention terrain glissant!

Ca fait 75000 euros par an c'est pas la lune non plus...

vous gagnez combien tous? pour moi 75000€ c'est énorme... c'est le double de mon salaire. Faut pas être choqué pour 300 mille malheureux euros alors

nan mais ce gars là si il gere la France comme ses economies, dans 5 ans le fisc me donne de l'argent

joli coup, comme je l'ai dit, surement rien d'illegal là dedans (il est quand même juriste le gars!) mais un joli coup qui doit pas etre loin du delit d'initié mais pas prouvable...