Présidentielles 2007 Topic Unique

c'est 25% et non 50% et c'est sur 5 ans donc 5%/an...

Bah, si elle commence son augmentation au 1er juillet 2007, ça fait 3% par an pour atteindre les 1500eurs en 2012.
Ca à dire en gros ce qui se fait avec la croissance et l'inflation actuelle.
Donc, en gros, elle dit juste qu'elle va maintenir le trend actuel d'augmentation du SMIG.

C'est proprement révolutionnaire non?

Moins en tous cas que ce que propose Arlette. A la question : "que pensez-vous du SMIC à 1500€", elle a répondu avec ferveur "moi, ce que je veux, c'est le SMIC à 1500€ mais net, pas brut, et pas dans 5 ans, tout de suite !". C'était rigolo .

Sinon, Sarko et son patrimoine (suite) :
http://www.liberation.fr/actua(...)R.php

mais c'est de la presse de caniveau çà mon brave Monsieur
Un journal aux abois qui sortirait n'importe quelle sornette juste pour faire un coup et relancer ses ventes !

Shadow il attend une dépèche AFP pour confirmer

Tout de suite. Alors, que je voulais juste faire du factuel.

Je trouve que c'est surtout un peu casse-gueule, parceque ça dépends de pas mal de paramètres qui sont plus difficile à controler.
Et c'est surtout sur ces derniers qu'ils faut essayer de jouer.
En gros, je préfère entendre "o.k, je vais essayer de maintenir 3% annu sur le smig donc pour cela il faut une croissance de x, une inflation de y, un taux de chommage de z, etc...Je vais oeuvrer sur ces paramètres parceque sans eux, nada. plutot que "dans 5 ans smig à 1500eur."

http://www.liberation.fr/actua(...)R.php

La même sur Royal/Hollande. On est vraiment dans de la haute volée sur cette campagne. Ils proposent quoi déjà les candidats? Bientôt tout le monde l'aura oublié, on comptera les points. Enfin moi je dis ça, je m'en fout, ça profite à Bayrou

Non mais je vois surtout beaucoup de spéculations et de questions. Et encore une fois je ne situe pas le débat politique à ce niveau. Je ne sais plus qui disait que la fraude fiscale était un sport national, entre Nicolas qui prône le sport comme image de soi, et Ségolène qui double le budget du sport, je comprend un peu mieux le côté crucial de l'enjeu sportif de cette campagne.
Pour finir sur cette métaphore filée, je dirai que ce n'est quand même pas très "sport" d'en arriver là. Que celui qui n'a jamais cherché à minorer son IR, IS, TVA leur jette la première pierre. C'est vraiment le signe que de part et d'autre, les idées ne sont plus là, on se bat sur d'autres terrains, pendant que d'autres en gagnent, du terrain...

Ca te fait rien toi que les candidats cités aient tous plus (abus de pouvoir et de biens sociaux + minoration de patrimoine) ou moins (minoration de patrimoine "seulement") essayé de truander la loi et le fisc ?

Alors qu'ils se prétendent tous blancs comme neige.

C'est quand même dingue non que des gens qui y pensent depuis 10 ans tous les matins en se rasant ne soient pas capables de ne pas plonger la main dans le pot de confiture ?

Perso, je trouve ca affligeant.

?????

Tu te rends compte de ce que tu dis ?
Je vais pas tarder à devenir spécialiste en lapidation alors...




Non non et non...
Sarko a commencé çà en Janvier pour couler Ségolène parce qu'elle payait l'ISF (et c'est pas bien pour quelqu'un de gauche)
Il s'est pris un retour de boomerang ces derniers temps car il est encore moins net qu'elle.
Tout çà fait partie des arguments de la campagne (voter pour qqn d'intègre, c'est important non ?), et en plus de çà, le piège se referme sur eux, car ils ont tous dit qu'ils étaient irréprochables alors que ce n'est visiblement pas le cas.

souvent les pires braconniers font les meilleurs garde-chasses. C'est pour cela que je prie tous les matins pour que Nicolas Miguet aie ses 500 signatures
Ca m'épate qu'un mec comme Miguet essaie de se présenter. Franchement avec sa réputation...
Sinon ça me fait quelque chose effectivement, mais je préfère me dire que ceux en qui je crois sont plus intègres (je connais un peu de Courson et c'est vraiment un mec bien).

Je ne vois pas où est le problème. Ils sont candidats, pas élus, pas encore en tout cas. Qu'ils se blancent des peaux de bananes relayées par 2 ou 3 charognes qui n'ont que ça ou la sinistrose ambiante à jeter en pâture aux masses avides d'info-scandale, c'est plutôt bénéfique pour les autres. Pour Bayrou en premier lieu d'ailleurs. Donc moi je m'en réjouis, mais je comprend que ça te choque. Après le fait de dire à la maîtresse "c'est machin qui a commencé" ne va pas les aider à en sortir grandi. Qu'ils continuent à se mettre sur la tronche, ça fait vivre le topic G.com...

Il n'y a pas d'examen de conscience prévu pour se présenter à la présidence. Tu peux être la pire des ordures et te présenter. La honte serait qu'ils soient élus, pas qu'ils se présentent.

je trouve que tu prends çà très à la légère...

Vous pensez quoi des ces quelques candidats (dont Le Pen) qui n'arrivent pas à rassembler les 500 signatures? Même si je ne cautionne pas du tout les idées du front nationale, je trouve ça un peu anti-démocratique pour un partie qui a fait presque 17% aux dernières élections. Puisqu'ils sembleraient que les parties majoritaires mettent des batons dans les roues aux minoritaires.

La proposition de Hollande est pas mal je trouve pour çà :

qqn qui représenterait un parti qui a fait plus de 5% à une élection dans les 5 dernières années ou qqn qui aurait 500 signatures pourrait se présenter