BaZZman a écrit :
Pour être encore plus près du sujet, proposer une relance Keynésienne avec 1200 Mds de dettes, si c'est pas une idée "douteuse"...
Ca n'a rien de douteux.
Les USA ont une dette bien plus importante et un déficit qui ne cesse de s'alourdir et pourtant ils investissent.
Il faut considérer cela comme un investissement. Tu fais des paris sur l'avenir.
BaZZman a écrit :
La mesure des "2 emplois gratuits" est LA mesure intelligente et pragmatique par excellence. Les PME qui voudraient embaucher sont bloquées pas par un manque de travail mais par un coup du travail trop important. Permettre à ces PME d'investir à 100% dans un
salaire sans avoir à payer de charges va avoir un impact TRES important
sur l'emploi.
Et cela directement.
Je ne le pense pas. Il faut d'abord qu'il y ait de l'activité pour que cette mesure ait un impact à grande échelle.
Ensuite cette mesure est limitée dans le temps. D'autre part le fait de ne pas faire de distinction entre le boulanger de quartier et Total me semble étrange et contre productif.
Enfin décharger totalement les embauches aura un effet sur les comptes sociaux.
BaZZman a écrit :
Ce que propose Royal, c'est un modele théorique obsolète dont la France n'a pas les moyens.
"La sécuristaition du parcours professionnelle", c'est une vaste blague. Au mieux c'est là pour faire plaisir à l'extrème gauche.
Modèle obsolète? C'est marrant d'entendre ça de la bouche d'un libéral. Bref!
Obsolète mais efficace dans le Nord de l'Europe. Et ne me parle pas de transposition vu que le plan Bayrou vient directement des USA.
Enfin ta dernière phrase sur l'extrême gauche est ridicule.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît
#Free the nipple!
#FreeMissDaisy