Présidentielles 2007 Topic Unique

Peut etre oui mais c'est aussi bien que celui qui dit : saloperie de societé , c'est la loi de la jungle, faut bosser pour avoir quelquechose, et qui attends le cul sur sa chaise en vivant des subside sociaux que ca lui tombe tout cuit dans la bouche à choisir je prefere l'attitude de Shadow.

Le problème c'est que personne ici n'a dit c'est la faute à la société. Maintenant en tant que libéral le côté loi de la jungle te paraît normal, on le sait, et c'est tout à fait respectable. Mais ne caricature pas ceux qui ne font pas ce choix, tu sais bien où ça mène.

tu me sembles un peu enervé mon cher biz, mais je vais essayer de te repondre calmement.

A mon sens ca n'a rien à voir avec la soi disant loi de la jungle liberal comme tu dis, mais simplement de la fierté de reussir quelquechose par ses propres moyens, c'est plus un etat d'esprit que l'envie de reussir materiellement, ca peut etre aussi bien effectivement monter un bizness ( tout comme gcom et glive par exemple ou laurent et aragorn en partant de rien on reussi à monter un site incontournable) à contrario tu aura toujours des gen s qui vont dire " salop d'administrateur qui ne pensent qu'à se faire du fric sur notre dos" que de reussir à faire tourner un groupe en music ( ca demande de la tenacité , de la rigueur, du temps , des efforts, du talent ), les autres vont dire " pour reussir il faut se compromettre avec les majors , jouer de la merde etc.....

tu vois il y a 2 mentalités : ceux qui pensent que l'essentiel depend d'eux meme et ceux qui pensent que tout leur est dû, qui vont toujours trouvé un "coupable" à leurs echecs, tu saisi la nuance ?

en tout cas pour en revenir a Le PEn, au sens democratique du terme si quelqu'un , quelque soit son bord politique, qui représente dasn tous les sondages entre 10 et 13% des favaurs de votes des Francais ne peu pas se présenter ce sera réelement SCANDALEUX.

Probable oui. Ce qui me choque c'est qu'un parti qui n'a pas un strapontin à l'Assemblée Nationale soit capable de faire 20% aux élections présidentielles. Mais c'est un autre débat.

A ceux que ma philosophie de vie fait rire, je ne dirais qu'une chose: grand bien vous fasse. Ce que je fais, je ne le fais pas pour vous mais pour moi. J'ai peut être eu une éducation à la con, mais je n'en aurais pas voulu une autre. Maintenant qu'un petit con d'école de commerce veuille devenir viticulteur, je comprend que ça vous fasse rire. Mais ça n'en est que plus motivant. Attendez votre héritage en attendant. Mais la vie est une chance et la chance n'est pas un dû. Si vous ne tenez à rien et que seul l'argent (qui plus est celui de vos parents) a de la valeur à vos yeux je suis triste pour vous.

Enervé n'est pas le mot, ce serait plutôt agacé par ces caricatures inutiles.


J'avais saisi avant même cette explication je te rassure. Je contestais juste ton raisonnement qui semblait opposer ceux qui pensent comme toi, et les autres qui seraient d'affreuses feignasses pensant que la société doit pallier tous les manques et assister au maximum tous les citoyens. Et je vois que tu continues dans cette voie là comme s'il n'y avait que deux façons d'envisager la chose: ben non c'est pas le cas, et c'est pas parce qu'on souhaite un minimum de redistribution des richesses qu'on prone l'assistanat tel que tu le décris. En tous cas sur ce topic personne n'a fait part d'un point de vue aussi caricatural.

Le truc, c'est que Lepen fait le coups des signatures à chaque élection. Je pense essentiellement pour faire parle de lui en tant que victime du système politique francais qui exclue ceux qui pourraient remettre en cause le poids des majors. Ca fait partie de son argumentaire en quelque sorte.
Donc, bon bien malin qui peut savoir si cette fois c'est vrai ou pas...parcequ'à force de crier au loups...
Quelque part, et pourtant j'estime qu'il doit etre présent, ça me ferait marrer que pour une fois ça soit vrai.

J'aime bien le coups du "il y a deux mentalités" pas du tout simplificateur.

Je pense que ça l'arrangerait bien de ne pas avoir ses 500 signatures. C'est probablement sa dernière élection présidentielle, il sait qu'il ne sera pas élu, comment pourrait il mieux jouer son rôle de trublion qu'en ne pouvant pas se présenter? En même temps, ça révèlerait un gros dysfonctionnement dans notre démocratie...

perso je pense que tous parmi les "crédibles" auront leurs signatures, sauf peut être Dupont Aignant et Bové...
Peut être que besancenot va peiner aussi, car les maires communistes doivent protéger buffet et les socialistes doivent hésiter pas mal...

parce que tu trouves Bové crédible?

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

tes commentaires?

C'est tout copié sur une chanson de Johnny: "je ne dois rien à personne mais je ne méprise personne"

Si tu veux les miens, elle a carrément pris le melon la p'tite. Moi qui trouvait qu'elle manquait d'assurance... mais bon n'étant pas afilié PS mon avis ne vaut pas grand chose sur ce topic...

Elle assoit sa stature présidentielle.
Si on ajoute à cela son discours sur la défense et sa rencontre avec Angela Merkel demain elle apporte la preuve qu'elle a les épaules taillées pour le job.

Mais bon mes commentaires n'étant pas objectifs n'éclairent pas forcement ta lanterne.