Présidentielles 2007 Topic Unique

Non Sarko Sego et Bayrou sont plutôt jeunes dans le paysage politique , et même si Sarko a été ministre , il a appliqué une politique frileuse qu'il n'approuve pas entièrement .
Et pour ce qui concerne la guerre ouverte ,
il est vrai que même ici les gens ont du mal à rester calme ,
mais il est essentiel de comprendre que l'enjeu des élection est majeur ; le choix est entre :
on continue le socialisme mou qui détruit ce pays avec Sego ou Bayrou ou bien on a le courage de virer à 180 degré ,
et cela ne va pas se faire sans mal , car dans notre société les individualismes s'arqueboutent sur la défense des privilèges sans voir le bien commun .

Par exemple pour la question du CPE l'enjeu était de flexibiliser l'accès à l'emploi ; quand on peut licencier facilement on embauche plus facilement .
Mais les jeunes se sont fait abuser par les forces de gauche ,
car franchement qui , à 20 ans pense à avoir un boulot à vie ,
quand j'avais cet âge cela ne m'a jamais traversé l'esprit .

Et puis les régimes de retraites spéciaux , l'immigration qui nous coûte si cher et qui sape notre notre propre estime ( quand on nous dit à l'ONU que il faut qu'elle soit massive pour payer nos retraites , on sous-entend que notre génération n'est plus capable de faire ce que les précédentes faisaient ) et puis etc etc .

Partir n'est pas une solution ; c'est une attitude individualiste de ceux pour qui soi-même passe avant le pays , l'attitude de ces migrants d'Afrique que l'on nous empresse d'acceuillir .

Larsmul: toi qui est si soucieux du bien commun, qui a la générosité dans la peau, serais tu près à perdre ton emploi pour que 100 s'en créent dans la ville à côté?


Quelle attitude de quels migrants? Sois précis parce que là ça fait vraiment racisme primaire. Pas très fut' fut', et pas très compatible avec la charte de g.com.

Sous entendrais tu que notre génération pourra assumer le coût du système de retraites par répartition dans les années à venir?
Corrolaire: dans quel genre de rêve éveillé vis tu?

Perdre mon boulot pour que 100 gus en trouveent : pas de problème si je peux en retrouver après !

attitude individualiste : je ne vois pas ce que ça a à voir avec le racisme OH gland modérateur

Quand un problème se pose on trouve une solution qui en est une ; ces fameux immigrés qui vont payer nos retraites , il faudrait alors d'autres immigré pour qu'il puissent partir en retraite ?

Cassé !

Il va falloir garder tes jeux de mots pour toi et tes proches, pas d'insulte ici (en tous cas c'était pas (rarement) le cas avant que tu débarques, et j'espère que ça va rester ainsi).
Sur le fond, je te parlais pas de l'attitude, mais de ceux à qui tu prêtes cette attitude, bien évidemment...

Alors plusieurs chose , d'une tu parles d'un virage a 180 ° , pendant le 1er mandat de Chirac jdis pas , mais sur le 2 eme c'etait le camp que tu defends au pouvoir , donc deja 180 ° non , maintenir le cap oui .
Quand au CPE , les jeunes on quand meme un minimum de sens critique , meme dans la majorité presidentielle certain etaient contre , pis perso jsuis plutot centre gauche , et le CPE jsuis contre , flexibilisé la main d'oeuvre pourquoi pas , mais 2 ans de periodes d'essaie perso jtrouve ca trop consequent , et le licenciement sans motif jtrouve ca tout bonnement scandaleux , y a des partner sociaux ils ont pas voulus elaboré le projet en accord avec eux , et on decidé de la passé en force ( la fameuse procedure de l'article 49 - 3 de la constitution il me semble ) .

Ensuite tu fait un rapprochement super tendancieux , entre immigration et regime speciaux de retraite , sinon l'ONU ne le sous entend pas elle le dit , sans les immigrés on peut pas financer notre systeme de retraite actuel , mais le truc , c'est que si on le remplace par la capitalisation , c'est les marchés financiers qui risque d'explosé a terme .
Et contrairement a ce que tu penses , parmis les immigrés une minorités d'entre veulent rentre au pays , et je m'appuie sur un rapport que je viens juste de lire sur le site de la SECU .
Sinon me concernant jsuis pas nationaliste , et j'en aurais rien a foutre de quitté le bateau ,si jtrouve que l'herbe est plus verte ailleurs .

Au final t'es tellement pas pensé unique comme tu aimes a le dires , que t'es a coté dla plaque , et insulté ne fais que te decredibilisé .

pour ceux qui jurent que par sarko, que c le messie... vous cherchez tatcher sur internet ou où vous voulez vous voyez ce qu'elle a fait, qu'elle a ruiné l'angleterre, que blair n'as pas retouché ce qu'elle a cassé (en + de soutenir pinochet la dame de fer).........

et bah sarko se revendique de ce modèle, alors si ca vous fait rever, votez sarko, mais vous viendrez pas pleurer après..........

il cite tjs l'angleterre, les US... mais qu'il aille la bas, et qu'ils nous massacre pas tout ici...... on veut pas de ça en france, on a aps mérité ça.......

Je savais que c'était le genre de solutions qui te plairaient: le beurre et l'argent du beurre

Concernant les 180° , je ne pense pas que les gouvernements Chirac ont fait quoi que ce soit , hormis la réforme de la retraite que la gauche n'a pas eu les c...es de faire , l'unique but de Chirac était de gouverner et pour cela il ne fallait froisser personne ...

Concernant le bateau , tu fais comme tu veux , mais c'est clair que nous divergeons , pour moi et mon pays c'est charnel , j'en fais partie même si de nombreuse choses m'exaspèrent .

Pour le CPE , effectivement licenciement au bout de deux ans sans motif , c'est inacceptable , mais quel employeur sérieux s'amuserait à ça lorsqu'on sait qu'en début de fonction un employé n'est pas toujours rentable ? A moins de considérer que les patrons sont tous des salauds ou des idiots ...

Et puis pour ces histoires d'insultes , je pense que vous exagérez un peu , les accrochages entre forumeur sont légion , et si parfois j'ai un mot d'humeur ce n'est pas une insulte visant à rabaisser quelqu'un .

Pour le rapprochement tendancieux ... il s'agit plutôt du début d'une énumération de problèmes à résoudre , les régimes spéciaux de retraite et l'imigration n'ont bien aucun lien .

Et si je suis à côté de la plaque pour toi , peut-être est-ce réciproque et signifie simplement que nous ne sommes pas d'accord .

Puis si entre temps je peux toucher les allocs !

Au contraire c'est très mesuré, et peu importe le but j'aime pas qu'on me traite de gland, ni qu'on traite quiconque ici d'ailleurs. C'est juste un prérequis non négociable pour discuter.

L'angleterre était en faillite avant Thatcher , et elle a subi un traitement de choc c'est vrai .
Je ne suis pas un spécialiste de Thatcher mais ce pays ne s'en sort pas trop mal quand même à ce qu'on dit , et même qu'ils n'ont pas l'Euro les pauvres Anglais ( on nous avait dit sans l'euro c'est la catastrophe ...) .
Maintenant je ne pense pas que Sarko veuille faire du Thatcher , justement ce qu'il rejette c'est les dogmatismes et les idées toutes faites .

Par contre les Anglais ont un gros avantage sur nous , ils sont pragmatiques alors que nous sommes en France souvent paralysés par les idéologies .
Mais on a un gros avantage sur les Anglais , nous sommes dans l'ensemble très attachés à notre identité ( langue , culture , mode de vie )
et c'est vrai que les Anglais se sont beaucoup américanisé .
Donc je ne pense pas que même en présupposant que Sarko veut imiter Thatcher qu'il se passera la même chose .

Bon ce n'était qu'un petit jeu de mot bien placé , pour te faire remarquer que tu étais sur ce coup là à la rue .
Mais j'ai bien une explication ; certaines personnes ,voyant le mot qui t'a tourneboulé , le considérent déjà comme un mot choquant , un gros mot ,
le poids de l'idéologie ne s"efface pas en deux jours .

Larsmul, épargne nous tes délires stp, restons en à un semblant de discours politique.

Oui je délire , enfermez moi !!!

Bon ben grosse BIZ alors !

Bon je céde la place , faut pas abuser tout de même !

Non les patrons ne sont pas tous des salauds et des idiots, mais ils se trouve qu'il y a des salauds chez les patrons.
Je connais (indirectement) des patrons qui cherchent à licencier leurs vendeuses qui ont 15ans de boite. Le motif: trop chères, trop mûres, pas assez impressionnables, des adultes quoi! Evidemment la méthode la moins chère c'est de les pousser à la démission. Bonjour l'ambiance
Je connais des patrons (indirectement) qui ont été convaincus par leurs actionnaires que faire la R&D en Chine ou en Inde, après avoir déjà délocaliser la production évidemment, c'est moins cher qu'en Europe. Bonjour l'ambiance

Je n'ai pas envie de m'étaler là dessus mais quand on connait le milieu professionnel privé, on ne se fait plus beaucoup d'illusion sur les associations patronales comme le MEDEF.
Comme dit Biz j'ai du mal à comprendre sur quelle planète tu vis.

Evidemment ces choses existent , rien n'est parfait , et c'est le rôle du syndicalisme que de défendre les travailleurs dans ce genre de situation .

Non je ne vis pas chez Walt Disney !
Et même chez Walt tout n'est pas rose .