Présidentielles 2007 Topic Unique

tout le monde passe pour une cruche aux guignols c'est ça le but aussi...

je pense pas qu'ils soient plus d'un bord que de l'autre...enfin si mais ils ne le montrent pas...eh eh second degré les guignols c'ets toujours exagéré et caricaturé

Fais le compte, regarde la semaine des Guignols et on en reparle, niveau objectivité. Tu es fatiguant des fois Biz... tu verras que la majorité des SCUDs (hors PSG qui est carrément hors concours) ne va pas au PS, et ceux qui y vont ne sont pas vraiment de même nature...

PS... PSG.... c'est peut être subliminal

Ce qui est fatiguant c'est que tu te poses systématiquement en détenteur d'une objectivité que tu n'as qu'en rêve, et que tu juges à tous bouts de champs ceux qui se permettent d'émettre un avis différent du tien en les classant dans la catégorie fanatique. C'est dangereux (enfin pas trop sur un forum, c'est surtout saoulant ici). Je regarde les guignols très régulièrement depuis 1 mois ou 2, quand c'est pas le soir c'est le midi, et ils égratignent tout le monde en s'engouffrant dans la moindre brèche qu'ils trouvent chez un candidat. Que ça te touche plus de voir bayrou décrit comme un benet qu'il n'est pas parce que c'est ton candidat, ok, mais ne fais pas croire que c'est ça l'objectivité...

Je n'ai pas de candidat attitré ni de carte de parti, contrairement à d'autres, juste une tendance politique et une carte d'électeur. Je n'ai pas parlé d'objectivité mais de compte. C'est si dur de compter? Si tu y arrives pas, met des bâtons sur une feuille ou utilise tes doigts et tu verras. Le problème c'est que dès que je poste un truc, tu te rue dessus en le lisant de travers et tu t'inscris en faux juste parce que c'est moi. C'est si dur à reconnaître que les Guignols sont de gauche? Déjà 1) tout le monde le sait ce n'est pas un secret et 2) ça ne me dérange pas plus que ça sinon je ne regarderais pas.

Ta condescendance commence à m'échauffer sérieusement, surtout que tu es capable d'autre chose.
Dur dur de reconnaître qu'on ne peut pas juger d'un parti pris en comptant simplement les skectches. Certains sont plus "cassants" que d'autres, mais ça doit être un détail... Désolé mais quand je vois les sketches sur le programme de ségolène en chanson, je trouve pas ça flagrant ce parti pris que tu décris comme une évidence. Que les auteurs soient de gauche est une évidence pour qui les connaît un peu, mais c'est un autre problème.

Quand dans un récap de 40 minutes tu as 20 minutes sur Sarko, 10 sur le PSG et 5 sur Bayrou, il reste 5 minutes pour le reste de l'actualité. Dont le PS. C'est pas de la condescendance, c'est simplement un compte. Après moi j'en déduis qu'ils sont franchement à gauche.
Le programme de Ségo en chanson ou Sarko qui dit ouvertement qu'il est raciste et qui débite des préjugés raciaux, encore une fois ce n'est que mon opinion, mais la portée est nettement différente. Mais encore une fois on y voit que ce qu'on a envie d'y voir. Si pour toi les Guignols sont nettement plus blessants avec Ségo pendant les 5 minutes qui restent qu'avec Sarko pendant 20 minutes, c'est ton opinion, mais pas la mienne.

T'es simplement incroyable, où as tu lu que je pense qu'ils sont *nettement plus blessant* pour l'un que pour l'autre? Je te dis juste qu'en fonction des sensibilités, tel ou tel sketche sera blessant, offensant, ridicule, et que chercher un parti pris dans un bilan comptable des minutes accordées à tel ou tel sketche, c'est un peu léger. C'EST TOUT.

Et faire dire à Sarko qu'il est raciste et débiter des lieux communs débiles sur les races et faire chanter le programme de Ségo par un chanteur ringard, c'est plus lourd de sens pour toi, ou toujours pas?

je pense que c'est beaucoup plus dévastateur de faire chanter le programme par Henri Dès...

C'est vrai Guy Béart je dis pas, mais Henri Dès c'était abuser

je m'explique :

-> téléspectateurs des Guignols = des gens plutôt plus jeunes et à gauche que la moyenne de la population.

-> ces téléspectateurs sont plus dans le coeur de cible de Ségolène que celui de Sarko.

Faire dire des trucs racistes à Sarko : c'est même pas de la caricature, ils ont juste enchainé ses diverses interventions récentes bout à bout.

Décrédibiliser complètement la méthode de Ségolène dès le début en insinuant qu'elle prend les gens pour des benets ca me semble plus dévastateur. Pendant la primaire socialiste ils n'ont pas spécialement été tendres avec elle et avec les médias non plus.

Bref ils sont clairement à gauche. Ils disent des trucs que d'autres ne disent pas trop (sur elkabach et le comportement d'europe 1 en particulier). de là à dire qu'ils ne mettent pas des peaux de banane potentiellement dévastatrices pour Ségolène...

alors que Sarko, ils peuvent taper dessus tant qu'ils veulent, ca influencera pas son électorat qui à mon avis n'a rien à taper des guignols

Bien sûr que c'est lourd de sens. Mais dans l'absolu, lequel est le plus lourd de sens? Un truc dont on sait très bien que c'est une exagération parce que personne ne peut décemment penser que sarko est raciste en voyant les guignols, à moins de déjà le penser avant de regarder. Ou bien insister sur le fait que royal est une cruche et n'a pas de programme, alors que dans le même temps et dans tous les médias c'est l'opinion relayée par certains journalistes qui pour le coup ont un parti pris évident?
Pas si simple.

Les guignols c'est une émission très regardée, pas que par des gens à gauche ou des jeunes, aussi par des indécis qui ne savent pas pour qui ils vont voter. A la première lecture (ou au premier visionnage) Ségo apparaît comme quelqu'un qui prend ses électeurs pour des benêts (là aussi il suffit de mettre ses dernières interventions à la suite) et Sarko pour un nabot raciste et excité. Quant à Bayrou, il passe pour un électeur de Ségo (ie un benêt).
On pourrait débattre longuement sur l'influence des Guignols sur les votes, mais en ce qui me concerne, je trouve qu'ils ont un rôle dans la campagne, bien plsu important que le Canard enchaîné.

Il y aurait même des gens qui, avant de regarder les Guignols, pensaient déjà que Ségo était une cruche... mais c'est une autre histoire...

Bien sûr, dont certains déjà encouragés à le penser par d'autres médias, et pas des plus négligeables en terme d'influence.