Qu'est ce qui vous énerve en général ?

...médecin, infirmière, aidant... la liste est longue, on est d'accord.

Mais tout ça s'inscrit dans un système amoral par définition, qui favorise les activités immorales (pour autant qu'on s'entende sur la morale en question) dans la mesure où ce sont elles qui rapportent le plus

Courir nu dans la nature en harmonie avec nos amis les animaux non humains,
brouter la nourriture végane à même le sol...
Rien de plus moral !

Tu seras bientôt aussi Wallace que le Wallace - c'est navrant

Wallace et grosse mite? William Wallace? Alfred Russell Wallace?

Wé, moins stop-motion que motion stop

Voilà le livre que le front de gauche de Backstage devrait envoyer à tous les youtubeurs pleurnichards et fainéants qui mendient de l'argent aux braves gens qui travaillent vraiment.

C'était pour donner un exemple, la plupart des youtubers n'en sont pas là.

300 000 euros est-ce que c'est indécent ? Le gars fait 200 000 000 de vues par mois il faut bien que ça génère de l'argent, est-ce que c'est plus moral que youtube ne lui redistribue pas cet l'argent ?

A la TV une émission qui en prime time fait une très bonne audience c'est peut être 5 millions de téléspectateurs, avec des spots de pub vendus 30 ou 40 000 euros les 30 sec...

Alors oui ce n'est peut être pas du contenu de qualité, mais est-ce qu'un groupe de merde qui vends des millions de disques ne doit pas être rémunéré ?

Pourquoi ca devrait générer de l'argent ?
Le monde n'est plus géré que par ça :pleurs:
C'est youtube qui ,de toute façon, nest pas morale

Si le gars fait 300 000 € par mois, YT en fait combien, du coup ?

À ce tarif, on a TOUS envie d'être youtoobers

Youtuber, footballer, acteur... c'est toujours la même chose au final, une poignée de millionnaire et en dessous des milliers qui se partagent les miettes.

Tout à fait...

Et des gogos pour les regarder


Question conne :
Si on regarde une video 1mn sur XXmn, en gros si on l’arrête avant la fin, est ce que ça compte comme vue

Le temps de visionnage est pris en compte, c'est d'ailleurs le critère le plus important de l’algorithme actuel de youtube.

ça explique peut être la baisse des revenus, si le public lâche avant la fin, proportionnellement ...
ça incite à se remettre en question

Non ça vient pas de ça, le problème est la démonétisation. Un gros mot, de la violence et la vidéo ne rapporte plus rien, peu importe le nombre de vues.

Il y a aussi les "claims", quand les maisons de disques récupèrent les revenus de vidéos lorsque des musiques leur appartenant sont utilisées sont autorisation.
Imaginons que tu bosse une semaine sur une vidéo de 20 minutes et que tu utilise un extrait de 5 secondes d'un son qui ne t'appartient pas. La maison de disque peut alors récupérer l’entièreté des revenus générés par cette vidéo, sympa non ?

Une vidéo explique ça assez bien :