Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Ah, enfin quelqu'un capable au moins d'écrire des phrases correctes et de ne pas répondre à côté.



Si une vache était carnivore et qu'un humain se retrouvait sans défense face à elle.



Manger de la viande n'est pas un instinct.



A la base, l'homo sapiens tel qu'on le connaît a vécu pendant quelques dizaines de milliers d'années dans un monde où il lui était impossible de trouver ailleurs les nutriments présents dans la viande. Aujourd'hui, il a la possibilité de trouver des substituts, ce qui ne signifie pas qu'il doive aller à l'encontre de sa nature.



Cette croyance elle aussi est fausse et n'est basée que sur une morale chrétienne à laquelle notre société, pourtant soi-disant laïque, continue de s'accrocher. Ni la vie d'un humain, ni celle d'un animal n'est sacrée. Par contre, à la différence de l'animal, chaque être humain est réellement unique et sa vie a donc plus de valeur.

tu sais ya d'autres civilisations, cultures dans le monde hein...

et c'est bien la peine que Karchaque réponde si c'est pour que tu lui renvoi une phrase débile et qui t'arrange par contre argument

Bon allez, je mors à l'hameçon.

@KingV: juste une question: si on suit ta logique, il est donc légitime que je tue toute personne qui courtiserait ma partenaire par exemple ? Donc nos vies devraient uniquement être dictées par le "ça" et non contrôlées par le "moi" et le "sur-moi" ?

Bon je pousse loin, mais tu forces un peu la main ...

Pour que ton argument par l'absurde soit valable, il faudrait déjà que manger de la viande puisse être considéré comme un acte barbare. Or ce n'est pas le cas, il s'agit d'un comportement raisonné.

Et pourquoi est elle fausse ?

ça me paraît un peu facile de dire qu'elle ne se base que sur la morale chrétienne, de nombreux "penseurs" sont arrivés à la même conclusion sans pour autant être liés au christianisme.

Mais honnêtement, en quoi au XXI ème siècle est-ce un comportement raisonné ?

Je ne suis pas végétarien (oui, j'aime la bidoche, oh oui j'aime ça !), mais l'homme peut se passer de viande en modifiant son alimentation (j'ai eu des cours de nutrition, merci). Un comportement aujourd'hui raisonné serait de se passer ou de limiter sa consommation de viande en considérant l'impact environnemental d'une production de 1 kg de viande. ça rentre dans ta logique ?

Oui, l'homme peut manger de la viande, mais de là à dire qu'il existe un déterminisme qui dicterait que l'homme DOIT manger de la viande, c'est un nom sens absolu. La preuve c'est que des végétariens/végétaliens sruvivent et sont même en parfaite santé.

Et sinon ta vision très cartésienne de l'animal=machine ...

Déjà j'ai dit chrétienne parce que je parle de notre société, mais on trouve les mêmes conneries dans à peu près toutes les religions du monde.

Le côté sacré de la vie est forcément lié au religieux. S'il n'y a pas de dieu, l'homme n'a pas été créé. S'il n'a pas été créé, son existence ne sert aucun but. Si son existence ne sert aucun but, sa vie n'a pas de valeur.



Quid de la consommation de végétaux dans ce cas ?



Ah mais je ne n'ai jamais dit qu'il DEVAIT manger de la viande, j'ai dit qu'il n'existe pas de raison valable de s'en passer, sauf à la rigueur si on n'en aime pas le goût.

En d'autres termes, si tu évites de tuer tes voisins, c'est par peur des représailles ?

Il y a 2500 ans un mec t'aurais répondu oui....

Non, tout simplement parce que l'humain a plus ou moins réussi à s'organiser en sociétés paisibles où la violence n'est pas censée faire partie du quotidien. Si mon mode de vie m'imposait de mettre à mort d'autres humains, je le ferais par contre probablement sans hésiter, comme la plupart d'entre vous.

Pas besoin de remonter si loin, je crois (les "représailles" comprenant bien sûr toute intervention des forces de l'ordre)...



Et si ma tante en avait, j'aurais ptet eu mal au c*l dans mon enfance.

Mais tu as raison : on est toujours l'esclave de son conditionnement.

Ce qui ne veut pas dire que certains (par exemple les végétariens) ne cherchent pas à le dépasser, pour des raisons qui te sont apparemment tout à fait étrangères - parce que tu restes totalement sous l'emprise du tien.

Non, certains d'entre nous ont intégré la loi sur un plan plus intime que ça et leur respect de celle-ci ne se limite pas à la peur d'être traduit en justice (sans pour autant être forcément sensible à la morale sur un plan religieux).

En tout cas je remarque que King V est en plein dans le sujet : il a réussi à en énerver plus d'un !

Tiens, ça me rappelle la grande époque de "Satch24 contre le reste du monde"... à la différence que Satch24 faisait exprès d'énerver les gens, il y avait une grande part de trollage délibéré, pour King V j'en suis moins sûr. Et ça fait un peu peur parfois.

Ah mais on est bien d'accord - simplement, je ne crois pas que ça soit le cas pour pas mal de monde... vu que "le côté sacré de la vie est forcément lié au religieux", har har har...

Je ne veux pas attiser un feu qui est calme depuis plusieurs mois, mais je ne suis absolument pas persuadé que tu aies raison.