Sarkozy : coup d'état ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
vincentvince
damarus a écrit :
France 2 actuellement, et pour rester politiquement correct:
Les émeutiers et les caïds, sont des sauvageons.
Le viol en réunion d'une mineure par 15 individus est une tournante. Nouvelle danse régionale des banlieues.
Les traffics de voitures volées, de stupéfiants et d'armes ne sont en fait qu'une économie parallèle.
Les têtes de nègres au chocolat s'appellent maintenant des merveilleux.


Et pour terminer, réflèchi là-dessus: Un enfant de maternelle dont l'école a été brülée par des ENC***** , déclare "pourquoi y sont méchants maman?"


100 % d'accord.

Brûler des bagnoles parce que deux cons ont été grillés dans une cabine EDF c'est déjà limite, mais en plus cramer des écoles et des crèches,et, pire encore, cogner sur un type de 60 balais qui essaie d'éteindre un incendie ....
PISS and LAUGH
fuzzylogic
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
BiZ a écrit :

Citation:
- Un mars et ça repart. Faux, avec un mars on grossit, donc la prise de poids n'étant pas conseillée pour gagner en vitesse, un Mars c'est faux-départ. CQFD

Et si on parle de chute libre???

Comme quoi, y vaut mieux réfléchir avec sa tête et prendre du recul que d'aligner les poncifs et penser avec ses tripes


Désolé garçon, tu n'as pas réfléchi non plus... En cas de chute libre, le poids ne jous pas sur la vitesse. Deux objets de poids différents et lâchés en même temps tomberont exactement au même moment.
C'est vrai qu'il faut réfléchir des fois
Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais c'est vrai pourtant.


L'energie cinétique d'un objet étant directement liée à son energie potentielle. Je pense que deux objets de "MASSE" différentes ne tomberons pas à la meme vitesse.

Shmolt, il me semble bien (si on veut la jouer intelligent )


Non non désolé j'insiste, l'énergie cinétique n'a rien avoir ici. Un objet lâché dans le vide est uniquement soumis à l'attraction de la pesanteur.
Pour info : accélération de pesanteur g = 9,8 m/s². Cette accéleration est la même pour tous les corps. Voilà
Strat US
on cogne bien sur les gens qui prennent des photos de lampadaires, alors t'imagine ceux qui essai d'eteindre le feu qu'ils ont allumé ...
Shmølt
fuzzylogic a écrit :
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
BiZ a écrit :

Citation:
- Un mars et ça repart. Faux, avec un mars on grossit, donc la prise de poids n'étant pas conseillée pour gagner en vitesse, un Mars c'est faux-départ. CQFD

Et si on parle de chute libre???

Comme quoi, y vaut mieux réfléchir avec sa tête et prendre du recul que d'aligner les poncifs et penser avec ses tripes


Désolé garçon, tu n'as pas réfléchi non plus... En cas de chute libre, le poids ne jous pas sur la vitesse. Deux objets de poids différents et lâchés en même temps tomberont exactement au même moment.
C'est vrai qu'il faut réfléchir des fois
Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais c'est vrai pourtant.


L'energie cinétique d'un objet étant directement liée à son energie potentielle. Je pense que deux objets de "MASSE" différentes ne tomberons pas à la meme vitesse.

Shmolt, il me semble bien (si on veut la jouer intelligent )


Non non désolé j'insiste, l'énergie cinétique n'a rien avoir ici. Un objet lâché dans le vide est uniquement soumis à l'attraction de la pesanteur.
Pour info : accélération de pesanteur g = 9,8 m/s². Cette accéleration est la même pour tous les corps. Voilà


Bah alors explique moi ça plus en detail, parce que j'avoue etre un poil largué. (Je suis electromeca lol alors la meca spa mon truk)

Shmolt, je pensait avoir compris pourtant

Ps Meme si ya meca dans eletromeca, c'est pour faire bien auprès des patrons :mdr:
www.myspace.com/devasted : Devasted - Death Metal Eunuque lorrain

ø Serious Business : Total Fuckin' Metal Club ø
https://www.guitariste.com/forums/backstage,the-total-fuckin-metal-club,253440.html
vincentvince
De grâce ! a écrit :
Il confirme le terme de racaille.


Et il a raison
PISS and LAUGH
fuzzylogic
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
BiZ a écrit :

Citation:
- Un mars et ça repart. Faux, avec un mars on grossit, donc la prise de poids n'étant pas conseillée pour gagner en vitesse, un Mars c'est faux-départ. CQFD

Et si on parle de chute libre???

Comme quoi, y vaut mieux réfléchir avec sa tête et prendre du recul que d'aligner les poncifs et penser avec ses tripes


Désolé garçon, tu n'as pas réfléchi non plus... En cas de chute libre, le poids ne jous pas sur la vitesse. Deux objets de poids différents et lâchés en même temps tomberont exactement au même moment.
C'est vrai qu'il faut réfléchir des fois
Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais c'est vrai pourtant.


L'energie cinétique d'un objet étant directement liée à son energie potentielle. Je pense que deux objets de "MASSE" différentes ne tomberons pas à la meme vitesse.

Shmolt, il me semble bien (si on veut la jouer intelligent )


Non non désolé j'insiste, l'énergie cinétique n'a rien avoir ici. Un objet lâché dans le vide est uniquement soumis à l'attraction de la pesanteur.
Pour info : accélération de pesanteur g = 9,8 m/s². Cette accéleration est la même pour tous les corps. Voilà


Bah alors explique moi ça plus en detail, parce que j'avoue etre un poil largué. (Je suis electromeca lol alors la meca spa mon truk)

Shmolt, je pensait avoir compris pourtant


Ben ya pas grand chose à expliquer, la pesanteur est une accélération imposée à tous les corps terrestres. Effectivement la masse d'un objet influe sur son énergie (potentielle ou cinétique) mais pas sur la vitesse.
Si tu veux un exemple, prend un crayon et une boule de billard. Lâche les deux sur un coussin, tu verras, ils vont tomber les deux en même temps, mais la boule de billard s'enfoncera plus que le crayon dans le coussin parce qu'elle a plus d'énergie (car une masse supérieure à celle du crayon). J'espère que c'est clair Enfin bon c'est pas bien grave sinon
De grâce !
Boh les gars, il est quand même populo...

Il raconte des faits, oui ce sont des faits, mais il ne faut pas que raconter ça. On ne peut rien lui répondre.

Par contre, j'hallucine de ce qu'il vient de dire de l'électorat de le Pen. Il a dit qu'il avait le droit de regarder la télé, si vous voyez le sous entendu.
Je n'ai pas assez de recul, mais c'est assez révolutionnaire, ce genre de discours. Il est très bon en communication, je le concède.
" Raphaël" 5e vendeur de disques en 2005. Pauvre France.
damarus
Concernant les 2 jeunes " grillés ".
Logique populaire: les policiers poursuivaient les fuillards et, bloqués par les grilles du transformateur, ces derniers sont projetés, tels des poupées de chiffon, sur les cables électriques.


Logique sarkozienne: les fonctionnaires de la police française républicaine poursuivaient des délinquants lorsque ces derniers, pour leur échapper, se sont réfugiés dans un transformateur électrique. Assez intelligents pour ne pas prendre de tels risques, les fonctionnaires n'ont pas continué leur poursuite.

D'une part, un homme qui ne se reproche rien ne fuit pas. D'autre part, sur ce site EDF, il ne suffit pas d'enlever un fusible pour couper l'électricité. ( délai d'intervention des services EDF = 1h )

Ces enfants étaient quand même conscients que le site EDF était un risque.
Damarus was here®
Tranber
fuzzylogic a écrit :
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
BiZ a écrit :

Citation:
- Un mars et ça repart. Faux, avec un mars on grossit, donc la prise de poids n'étant pas conseillée pour gagner en vitesse, un Mars c'est faux-départ. CQFD

Et si on parle de chute libre???

Comme quoi, y vaut mieux réfléchir avec sa tête et prendre du recul que d'aligner les poncifs et penser avec ses tripes


Désolé garçon, tu n'as pas réfléchi non plus... En cas de chute libre, le poids ne jous pas sur la vitesse. Deux objets de poids différents et lâchés en même temps tomberont exactement au même moment.
C'est vrai qu'il faut réfléchir des fois
Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais c'est vrai pourtant.


L'energie cinétique d'un objet étant directement liée à son energie potentielle. Je pense que deux objets de "MASSE" différentes ne tomberons pas à la meme vitesse.

Shmolt, il me semble bien (si on veut la jouer intelligent )


Non non désolé j'insiste, l'énergie cinétique n'a rien avoir ici. Un objet lâché dans le vide est uniquement soumis à l'attraction de la pesanteur.
Pour info : accélération de pesanteur g = 9,8 m/s². Cette accéleration est la même pour tous les corps. Voilà


Dans mes cours de physique on nous faisait faire un bilan de forces. Comme on est en chute libre dans le vide ('fin chute libre quoi :lol on a que le poids de l'objet qui travaille d'ou V=P et comme P=mg on se retrouve avec V=mg


PS: Sarko c'est vraiment un manipulateur de premiere, il arrive a nous faire deriver sur de la mecanique
Yazoo!
  • Vintage Cool utilisateur
De grâce ! a écrit :
Boh les gars, il est quand même populo...

Il raconte des faits, oui ce sont des faits, mais il ne faut pas que raconter ça. On ne peut rien lui répondre.

Par contre, j'hallucine de ce qu'il vient de dire de l'électorat de le Pen. Il a dit qu'il avait le droit de regarder la télé, si vous voyez le sous entendu.
Je n'ai pas assez de recul, mais c'est assez révolutionnaire, ce genre de discours. Il est très bon en communication, je le concède.


8O

ben décidément...

et dire qu'il ya de fortes chance que ce mec devienne président de la république

au secours.
(+1 !)
vincentvince
De grâce ! a écrit :
Boh les gars, il est quand même populo...

Il raconte des faits, oui ce sont des faits, mais il ne faut pas que raconter ça. On ne peut rien lui répondre.

Par contre, j'hallucine de ce qu'il vient de dire de l'électorat de le Pen. Il a dit qu'il avait le droit de regarder la télé, si vous voyez le sous entendu.
Je n'ai pas assez de recul, mais c'est assez révolutionnaire, ce genre de discours. Il est très bon en communication, je le concède.


Il est très bon parce qu'il répond aux attentes les plus légitimes des gens. Ici, ce n'est plus un homme de droite, de gauche, du centre, ou quoi que ce soit.
PISS and LAUGH
Shmølt
Tranber a écrit :
fuzzylogic a écrit :
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
BiZ a écrit :

Citation:
- Un mars et ça repart. Faux, avec un mars on grossit, donc la prise de poids n'étant pas conseillée pour gagner en vitesse, un Mars c'est faux-départ. CQFD

Et si on parle de chute libre???

Comme quoi, y vaut mieux réfléchir avec sa tête et prendre du recul que d'aligner les poncifs et penser avec ses tripes


Désolé garçon, tu n'as pas réfléchi non plus... En cas de chute libre, le poids ne jous pas sur la vitesse. Deux objets de poids différents et lâchés en même temps tomberont exactement au même moment.
C'est vrai qu'il faut réfléchir des fois
Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais c'est vrai pourtant.


L'energie cinétique d'un objet étant directement liée à son energie potentielle. Je pense que deux objets de "MASSE" différentes ne tomberons pas à la meme vitesse.

Shmolt, il me semble bien (si on veut la jouer intelligent )


Non non désolé j'insiste, l'énergie cinétique n'a rien avoir ici. Un objet lâché dans le vide est uniquement soumis à l'attraction de la pesanteur.
Pour info : accélération de pesanteur g = 9,8 m/s². Cette accéleration est la même pour tous les corps. Voilà


Dans mes cours de physique on nous faisait faire un bilan de forces. Comme on est en chute libre dans le vide ('fin chute libre quoi :lol on a que le poids de l'objet qui travaille d'ou V=P et comme P=mg on se retrouve avec V=mg


PS: Sarko c'est vraiment un manipulateur de premiere, il arrive a nous faire deriver sur de la mecanique


Donc la variable m dans l'expression est bien à prendre en compte nan? Ou c'est pour faire beau?

Shmolt, "vive l'elec :mdr: "
www.myspace.com/devasted : Devasted - Death Metal Eunuque lorrain

ø Serious Business : Total Fuckin' Metal Club ø
https://www.guitariste.com/forums/backstage,the-total-fuckin-metal-club,253440.html
fuzzylogic
Tranber a écrit :
fuzzylogic a écrit :
Shmolt a écrit :
fuzzylogic a écrit :
BiZ a écrit :

Citation:
- Un mars et ça repart. Faux, avec un mars on grossit, donc la prise de poids n'étant pas conseillée pour gagner en vitesse, un Mars c'est faux-départ. CQFD

Et si on parle de chute libre???

Comme quoi, y vaut mieux réfléchir avec sa tête et prendre du recul que d'aligner les poncifs et penser avec ses tripes


Désolé garçon, tu n'as pas réfléchi non plus... En cas de chute libre, le poids ne jous pas sur la vitesse. Deux objets de poids différents et lâchés en même temps tomberont exactement au même moment.
C'est vrai qu'il faut réfléchir des fois
Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais c'est vrai pourtant.


L'energie cinétique d'un objet étant directement liée à son energie potentielle. Je pense que deux objets de "MASSE" différentes ne tomberons pas à la meme vitesse.

Shmolt, il me semble bien (si on veut la jouer intelligent )


Non non désolé j'insiste, l'énergie cinétique n'a rien avoir ici. Un objet lâché dans le vide est uniquement soumis à l'attraction de la pesanteur.
Pour info : accélération de pesanteur g = 9,8 m/s². Cette accéleration est la même pour tous les corps. Voilà


Dans mes cours de physique on nous faisait faire un bilan de forces. Comme on est en chute libre dans le vide ('fin chute libre quoi :lol on a que le poids de l'objet qui travaille d'ou V=P et comme P=mg on se retrouve avec V=mg


PS: Sarko c'est vraiment un manipulateur de premiere, il arrive a nous faire deriver sur de la mecanique


Tu devrais relire tes cours, P est une force (donc exprimée en Newton) et V une vitesse (donc exprimée en m/s) la force n'a jamais été égale à une vitesse. Le poids n'influe pas sur la vitesse de chute libre désolé.
Strat US
font bien pitié les mecs dans le public
damarus
boh nan quoi
Damarus was here®
Shmolt a écrit :

Je sais pas si tu étais sérieux, mais si c'est le cas, c'est encore plus fort! J'approuve 100%

Shmolt,

[Edit] L'image sur le coup, m'a plié en deux, mais c'est quand meme abusé, de voter pour un gars comme lui, mais je suis mdr, ça colle bien avec le post :mdr:


En ce moment sur backstage...