Rod hot a écrit :
Redstein a écrit :
Et bien sûr, ce n'est pas du tout con-des-cen-dant, hein Nelson ?
Et bien sûr, ce n'est pas insultant, hein Red ;-)
Heu... que veux-tu dire ?
nelson2005 a écrit :
Redstein a écrit :
LaGriffe a écrit :
"bobo, 68ard, dictateur, totalitaire et extrême gauche", c'est une fine analyse du végétarien.
Et bien sûr, ce n'est pas du tout con-des-cen-dant, hein Nelson ?
Si .
Je reconnais .
...et tu reconnais que c'est le point de vue que tu défends depuis quelques jours sur ce fil ?
Tout en ME taxant de condescendance ?
Et tu continues dans la mauvaise foi la plus crasse :
nelson2005 a écrit :
Donc si on considère qu'un omnivore est un "carniste"
NON !
NOUS SOMMES
TOUS DES OMNIVORES.
ENCORE ET TOUJOURS, C'EST PRÉCISÉMENT CE QUI NOUS PERMET DE RENONCER À LA VIANDE.
L'idée est la suivante :
Tu as le carniste pur et dur (mange de la viande et le revendique comme élément de son identité) à un bout du spectre, le vegan pur et dur à l'autre bout, et diverses variantes entre les deux.
Mais à la base (et aux dernières nouvelles !!!), carniste et vegan sont des êtres humains, et donc
omnivores.
Et encore et toujours : le terme 'carniste/carnisme' est purement descriptif :
il ne constitue en rien un jugement de valeur.
C'est pas bien difficile à comprendre, non ?
Ou alors toi aussi tu trolles pour un ou deux producteurs de bidoche ?
Car oui, ces derniers n'ont pas intérêt à ce que ce mot passe dans le langage courant : le carnisme prospère précisément parce qu'il est invisible... d'où la frénésie de certains trolls téléguidés.
Pour ceux qui lisent l'anglais :
Citation:
Is carnism the opposite of vegetarianism?
Technically, carnism is the opposite of veganism (“carn” means “flesh” or “of the flesh”) but in some ways it is an opposing belief system to both vegetarianism and veganism.
Carnism reflects a particular way of thinking about and relating to ourselves, animals, and our food. When we are “meat eaters” we are members of the dominant (mainstream) culture, in which the ethics of eating animals are not questioned and meat consumption holds positive meanings (e.g., meat makes a body strong; meat is food for celebration, etc.).
(Ethical) vegetarians and vegans belong to subcultures that are defined by the conscious choice not to consume animals or products from animals. Both vegetarians and vegans have examined the ethics of eating animals and have redefined how they see themselves in relation to the rest of the animal world. Both also tend to identify as ideological minorities in the dominant, animal-eating culture. Although vegetarians continue to eat eggs and/or dairy, they define themselves by what they do not eat. In other words, vegetarianism is not organized around eating eggs and dairy; it is organized around not eating meat.
It is useful to think of these ideologies on a continuum, with carnism on one end and veganism on the other. Most people fall somewhere along the spectrum, using varying degrees of carnistic defenses. Eating any animal products almost always causes harm to animals and therefore likely requires the kinds of defenses and distortions that block our feelings of disgust. For instance, just as many meat eaters may be disgusted by the idea of eating dogs, many vegetarians may be disgusted by the idea of eating eggs from turtles or pigeons or of drinking milk from rats or gorillas.
