Recettes végétariennes et végétaliennes

Bien sûr.

Comme je le disais tout à l'heure, les choses bougent.

Cela dit, ton régime alimentaire repose sur le massacre et la torture - le minimum serait de l'assumer.




Normal = dans la norme.

Ça ne nous dit rien sur la norme - il faut t'engager davantage

Sain = ça se discute, de plus en plus, même... Mais ce n'est pas le propos.




Modéré = qui décide de ce qui est modéré et de ce qui ne l'est pas ?

Logique = de quelle logique s'agit-il ?

Extrême = TA perception.

Privations et obligations = TA perception...

...perceptions qui reposent sur le conditionnement carniste des populations humaines et donc omnivores, norme qui peut être changée.


Tu peux relire ce que je disais plus haut et m'affirmer dans les yeux que ta consommation de viande n'est pas le produit d'un conditionnement qui te fait trouver ça normal, naturel et nécessaire ?

Qu'elle répond à autre chose qu'à une préoccupation d'ordre gustatif et économique ?

Seulement celui des couz...

Eliminer...



J'en connais quelques-uns (sans considération de régime alimentaire).

Si, mais je n'adhère pas à l'argumentation du vg moyen nous allons dire et même si je trouve le post de skynet un peu maladroite dans la forme, je la trouve assez juste dans le fond.



J'y ai pensé en postant !

( un végie ?)



Si on part sur cette affirmation, les génération futures de végans " de naissance " seront aussi le produit du conditionnement de ne rien manger de ce qui pourrait souffrir, et avec l'avancement à grands pas de la science on prouvera bientôt que les végétaux souffrent...
-> manger cailloux, faire caca cailloux pas digérés, remanger cailloux.

+1 Manu

Rien à rajouter

Mais alors que veux-tu dire ? Je dois dire que je ne saisis pas.




Oui, l'exemple est plutôt mal choisi... un peu à dessein quand même




Tu règles donc tes comportements sur ceux d'Hitler ? De mieux en mieux




Il est des conditionnement qui ont simplement nom éducation : leur valeur dépend de la manière et du contenu.

Et un point carotte pour Manu, un

Bah tu sais si tu reviens quelques dizaines de pages en arrière, les discours sur les déviants contre nature, on est pas loin des mêmes bullshit...

Les religions, c'est beaucoup de traditions au final, que beaucoup de non croyants appliquent également d'ailleurs.

Marrant l'amalgame entre végétarien et vegans, le végétarisme est une fin en soit.. On a l'impression que pour les vegans les vegetariens sont des gens forcement sur le chemin du vegansime.. ou des vegans qui ne vont pas au bout de la démarche

Ma femme est végétarienne depuis 20 ans et elle prend les vegans pour des "gentils djihadistes", et ses amis végé pensent peu ou prou la même chose..

Laissez les végétariens tranquilles !!

Comme je l'ai déjà dit, tout dépend de la raison du végétarisme.

Si c'est pour l'éthique animale, cela ne peut être logiquement qu'un pallier vers le veganisme, sinon c'est absurde.
Si c'est pour une autre raison, bah les djihadistes s'en foutent en fait et classent dans la même rubrique que les omnis en effet.

Comme souvent tu réponds à coté... c'est ton côté Troll je sais

est-ce que tu te poses ces mêmes questions pour les végétaux ?
Parce que à l'heure actuelle, on ne peut pas encore mesurer leurs souffrances.
Arracher un fruit à un arbre, c'est peut être équivalent à si on t'arrachait un ongle.
Vous pensez pas que vous pouvez faire souffrir l'arbre ou la plante en lui enlevant ses fruits ou légumes ?
Je comprends que l'on ne doit pas faire souffrir inutilement les animaux comme dans la corrida, mais on peut pratiquer une mise à mort sans souffrances de ces animaux destinés à notre consommation.

je n'y peux rien si le veganisme correspond à la définition de la déviance :

"Caractère de ce qui s'écarte de la norme. Position d'un individu ou d'un groupe qui conteste, transgresse et qui se met à l'écart de règles et de normes en vigueur dans un système social donné."

si vous vous sentez agressés, c'est à vous de voir.

Que le terme "déviance" soit péjoratif, soit, mais je n'ai rien à voir là-dedans si il est mal utilisé.

La pratique du veganisme implique un comportement social extrême, c'est un fait. On voit bien le discours de Redstein et ses termes utilisés pour décrire ceux qui ne pensent pas comme lui, la violence de ses propos.

Et moi les extrêmes, ça ne me plait pas.

Le soucis ne vient pas de la consommation de viande mais de la sur-consommation. Le soucis ne vient pas de l'exploitation animale, mais de la sur-exploitation, qui amène des pratiques inacceptables et dégradantes que l'on connait.

Abattre un animal, oui. L'abattre en le maltraitant, non.

et le pire, c'est que l'effet recherché par les plus virulents vegans de ce forum provoque l'effet inverse. C'est totalement contre productif, et au final pas malin du tout.

En plus les végans font plus caca que nous, on les appelles d'ailleurs les végans de toilettes ^^

Question Redstein ; est-il moins grave de tuer un financier qu'un animal... ou bien ???

Ca se tue pas
Ca se déguste