Recettes végétariennes et végétaliennes

Très intéressant comme échange. Il m'amène à plein d'interrogation...

Je pense que nous ne sommes qu'aux prémisses de la vie, nous sommes très primaires, nous ne sommes qu'à l'état de barbares balbutiants ... la vie n'existe que par la prédation actuellement sans doute mais vers quoi allons nous évoluer ?
A l'échelle de l'âge de la Terre nous ne sommes là que depuis une seconde ou peut-être deux minutes (je ne sais plus... à revérifier)
Autrement dit nous n'en sommes qu'au tout petit début de l'évolution. Au risque de choquer, nous ne sommes que des larves... Et quand on voit de quoi sont capables certains, c'est même insulter les larves...

Dans dix mille ans qu'en sera-t-il ? Le postulat "la vie n'existe que par la prédation" sera-t-il encore vrai ?
L'Homme est-il un animal comme les autres et ce jusqu'à la fin des temps ?
Comme dans ma signature: l'Homme est la seule créature qui n'accepte pas ce qu'elle est...

J'extrapole et je me trompe certainement (et cela serait d'ailleurs accorder beaucoup trop d'importance à cette insignifiante créature qu'est l'Homme) mais il y a dans la trajectoire de "notre" évolution toutefois quelque chose de différent des autres espèces... me semble t-il ? La conquête de l'espace, l'envie de connaissance de compréhension totale, etc...
Et peut-être tendons-nous vers autre chose ? Cette autre chose qui nous fera sortir de ce carcan qu'est la prédation... La violence, la barbarie,...
Sans doute, nous n'atteindrons jamais cette autre chose car on est trop fasciné par notre propre autodestruction, extermination... Mais si on passe ce délicat cap, alors peut-être qui sait ?
Bien entendu tout cela n'est que pure spéculation et hors sujet.

on parlait pas du même argument ... je parlais de celui que j'avais avancé et que j'ai quoté dans ton message... sur l'universalité de la prédation

Oui, c'est bien ainsi que je l'entendais. Mais s'il y a prosélytisme toxique dans le cas de tous les Jesus-bots de la Terre, la cyber-agitation croissante sur la question du zoocide se justifie pleinement, et il est donc illégitime de mettre l'un et l'autre sur le même plan




Si je te persuade en t'exposant tel ou tel argument, c'est du lavage de cerveau ?

Remplace par convaincre si tu préfères





Échantillon statistique bien trop étriqué pour être significatif





C'est précisément en raison de l'existence de cette (grosse) minorité de gens à la sensibilité déficiente dont tu te veux membre qu'on en viendra à légiférer un jour sur la question, comme on l'a fait concernant la peine de mort

Kandide : il faudrait que tu lises mon message sur la critique que j'ai faite de mon propre "argument" (je n'y adhère pas ...)

En même temps l'argument de dire dans la nature c'est comme ça donc on fait pareil est fallacieux...les animaux n'ont pas le choix nous oui.

A ce moment tu peux dire : les lions bouffent les lionceaux pour s'accoupler avec leur mère bon ben si j'ai envie de tuer des enfants pour violer leur mère ben c'est naturel...

Même remarque Khryss : un peu plus loin j'indique deux raisons pour lesquelles cet argument (le "mien" ) est fallacieux ... pour soutenir un argument d'une autre nature (que j'ai pas le courage de reprendre)

Pour Kandide et Khryss



En gras est mon véritable argument

Ok pas de problème. De toute façon je m'en prenait à l'argument pas à la personne.

Je l'avais bien perçu comme ça (et je t'en sais gré ! )

Exactement ce qu'un Jesus-bot dirait.

Juste pour rappeler un peu :


A la rigueur si vous allez tuer une vache à mains nues, je pourrais accepter l'argument de prédateur.
Ah et sinon boire du lait d'une vache c'est être un parasite, hein.

Je crois que tu n'as pas compris mon argument: tu te serais épargné la peine de cette distinction sémantique entre nécrophagie et prédation ...
Ce qui découle de cet argument et que ta distinction (entre nécrophagie et prédation) est sous tendue par une représentation, concurrencée par 999 autres représentations dont seules celles qui sont réfutables auront grâce à mes yeux (les autres sont anti scientifiques) ... cette représentation qui fonde la différence entre nécrophagie et prédation n'est pas meilleure (ni pire) que celle que j'ai exposée (à titre d'exemple) ...

Enfin... je suis content d'apprendre que le prédateur mange une proie vivante (si j'ai bien compris ) ... je me préfère nécrophage (au moins l'animal ne souffre plus)

Je bois pas de lait, mais par goût ... en revanche je mange des yaourts et j'assume pleinement mon statut de parasite ... sans des gens comme moi, l'espèce des vaches laitières aurait disparue

Themidnighter : tes arguments n'atteindront jamais leur cible tant que tu essaieras de jouer sur la culpabilité. Je suis certain qu'il y a une façon plus pertinente d'avancer tes arguments (faute de quoi ton propos sera toujours rangé dans le catalogue des prescriptions "religieuses/bisounours/illuminées/casse couilles)

Au passage, si on doit jouer sur les mots:


A partir du moment où on mange de la viande provenant d'un animal tué par un humain, nous ne sommes donc pas nécrophages.
Mais le jour où je mangerais ce que m'apporte mon chat, là je me poserais des questions.

Bon ben voilà, je crois que c'est bien clair maintenant, d'1 tu ne sais pas lire, de 2 tu ne comprends rien... CQFD, on peut fermer ce topic. Merci, de rien, au revoir messieurs-dames.

Mais pourquoi tu t'énerves ?
C'était du deuxième degré pas bien méchant quand même (cf : en gras)... ... On peut pas se mettre d'accord sur le fait qu'on est pas d'accord et qu'on peut discuter quand même ? ... et se vanner "gentiment" ... ...?

Il n'y a pas de discussion sur un forum. C'est backstage, on est là pour gâcher de l'espace sur un serveur