TimeBomb a écrit :
Toute visibilité non...
Mais pourquoi aujourd'hui toute bonne série de fiction se doit d'avoir son personnage LGBT ?
Il y a quelques temps on pouvait lire que, à l'aune des standards contemporains, une série comme Friends devait être perçue comme - notamment - homophobe.
Je crois qu'il est donc raisonnable de penser qu'a minima une forme de lobbying œuvre pour justement que ces minorités soient représentées et donc visibles. Encore une fois, perso je m'en fous, mais oui on pourrait y voir une forme de propagande... en tout cas si on émet cette hypothèse ça mérite une autre réponse que "où allez-vous chercher ces conneries ?"
Je ne trouve pas : quoi que tu en aies, vous êtes effectivement en train de poser l'équivalence visibilité = propagande.
Parler de parti pris serait une chose, mais désolé, « propagande », mot toujours péjoratif et hautement connoté, c'est déjà de l'homophobie. Bien la peine que Boutin prenne sa retraite
Cela dit, je ne vois peut-être pas beaucoup de séries, mais ce prétendu
matraquage sodomite ne m'a aucunement frappé.
En tout cas, si vous vous arrêtez à ce genre de détail, vous perdez doublement votre temps devant la boîte à cons
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
http://fermons-les-abattoirs.org
- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)