Vous et les livres...

Jeh jeh interessant tout ça, tout ça...... et le bouddhisme?

Houla, le Darwinisme sociale ne fait pas du tout partie des théories de Darwin et ne repose sur aucune bases scientifiques, c'est du même niveau que la phrénologie. C'est le genre de théorie qu'affectionnent les yuppies de Wall Street et les golden boys de la city, tu vois le genre...

En fait, on peut dire que les gens qui croient en un dieu unique ont tendance à oscire leur voisin, donc ils vivent plus longtemps... forcement...

Sur la mécanique quantique, la théorie des supercordes etc.. pour les nuls en math mais qui s'y intéressent quand même comme moi je conseille:

« L'univers élégant ». La cohérence esthétique, seule théorie permettant de décrire l'univers dans sa totalité ?

C'était bien la peine de se prendre la tête avec des quarks et des cordes, il suffisait de passer un coup de fil à Beurp's. A moins que Brian Greene, ce soit un pseudo. D'ailleurs il y a une préface de son pote cambodgien.

Un croyant ne dira rien, puisque "un croyant" c'est un faible concept. Cela n'existe pas.

L'ami Trinh, qui sert des cocktails dans un costume toujours impeccable. Un mec hyper cohérent. Ce mec sait de quoi il parle. Notre univers est une goutte dans un verre de cocktail sur une plage au Cambodge.

T'as raison, dés qu'on sort de la génétique le raisonnement est limite, on peut toujours tout justifier...


J'avais oublié dans mon post la réponse d'Humbert Humbert lorsqu'il répond à la question de sa croyance, c'est un truc du genre (de mémoire et en français, ceux qui arrivent à le lire en anglais, vous avez du bol) "En la matière, j'aurais tendance à me défier des opinions préconçues". La classe, quoi.

hein

d'une, évidemment qu'on part d'une observation pour arriver à une conclusion ... c'est le principe même de la biologie. Et c'est une théorie de l'évolution des espèces, pas au sein d'une espèce en contexte. By the way, ce n'est pas parce que les familles cathos font en moyenne cinq gosses que leur fitness est meilleure

Franchement Zepot !

En pleine discussion sur la croyance et l'athéisme, Darwin Dieu et Ducros ! Tu déconnes avec tes trucs graveleux !

Alors que tu sais que le Chix ne "chope" que dans le strict cadre de la religion et la bien pensance et dans le but unique de procréer... Non franchement, tu déconnes !

Pour la peine t'es privé de sortie ! Na !

Le Lutin "aux femmes, je suis croyant fervent mais pratiquant contrarié..."

Et voilà, le Lutin nous refait le coup du "coming-out" déguisé...



Nous sommes dans la section livre, il en existe plein sur se sujet

Mon Dieu, je vois que la loose (avec deux "o" pour faire plaisir a ZePot) de la connexion estivale ne vaut rien de bon pour ce topic... Quelle débauche de solécismes depuis quelques pages et quel ennui ce débat inutile et laborieux sur agnostic front, c'est d'un pénible... Sans parler de certains scatophiles répugnants qui osent encore faire références aux étrons méphitiques de Paolo machin... Affreux, dégueulasse !

Pas beaucoup de livres ici, les distractions imprimées pour occidental privilégié ne sont pas très rentables dans les pays pauvres... En allant trainer vers Angkor pour chercher des bas reliefs religieux dont la ressemblance avec Elvis est frappante, je suis tombé dans un bazar pour touristes sur les carnets de Matzneff (sans doute une raclure de pédophile francophone fan de calamity Gab qui s'est fait détrousser de ses biens... Bien fait pour sa tronche). C'est bien écrit, mais tout de même un peu chiant et redondant...

C'est bien il y en a qui suivent.


Culte

Personne n'y croit.

"Tu ne tueras point".

Il est assez loin de son maitre Montherlant dont les Carnets sont excellents, et qui traîne lui une piètre réputation ce qui est assez imméritée...

Dernièrement sinon j'ai beaucoup aimé:



Un peu inégal, logique vu la forme semi-romanesque semi-philosophique, mais les hauts sont suffisamment haut pour compenser les bas.

Et je grignote ces jours-ci:

C'est l'été aussi, grand moment pour lire des conneries.
J'ai dans mes chiottes, le regroupement post-mortem des idioties de Jean Yanne, y'a du bon et du moins bon, mais vu le prix on peut attendre que ca finisse chez les bouquinistes. Il y a d'ailleurs une théorie sur la création qui dit que Dieu à d'abord crée le homard, puis l'homme, parce qu'il fallait bien quelque chose qui bouffe le homard.

Sinon je viens de lire le Journal des Etats-Unis de Maurois, qui raconte la fin de son exil (1946), interessant pour avoir une vision d'un français de l'époque sur les US (plutôt du coté des sphères universitaires), mais on reste un poil sur sa faim, c'est vraiment un journal, donc des pensées un peu confuses.

Là j'ai commencé "the Bible, a biography", de Karen Amstrong, une histoire des textes sacrés qui a l'air bien écrite.

Fini Crime et Châtiment, et Black Cherry Blues de James Lee Burke dans un autre genre. Que dire, à part que Dostoïevski était un génie, et que James Lee Burke est un des meilleurs romanciers dans le polar de nos jours ...