Windows, Mac ou Linux ?

Non. Les OS Microsoft ont toujours été de plus en plus cher. Vista sera très cher et la déclinaison en plusieurs versions ne va d'ailleurs pas améliorer les choses, ben oui, c'est fait pour traire au maximum les clients. Microsoft a un quasi-monopole parce que ce sont des requins dont le but ultime a toujours été la domination totale des systèmes d'information. Je fantasme ? Tiens, une citation de Mike Maple, un grand ponte de Microsoft, en 1991 :


Leur absence totale de scrupule leur donne les moyens d'une politique commerciale « efficace » qui passe entre autres par des accords léonins avec leurs partenaires (essaye d'acheter un Dell sans Windows ; tu peux, uniquement en appelant le support Dell, mais c'est plus cher), et par des conditions d'utilisation de plus en plus restrictives (même si tu achètes un Vista Home Edition, tu n'as pas le droit de le virtualiser, il faut une version de luxe pour ça).

@tatain:
Toujours sur les conditions d'utilisation : au sujet du fonctionnement de Vista par rapport au multimédia, au "premium content" et autres DRMeries, je suggère à ceux qui lisent l'anglais de jeter un coup d'oeil à ce papier d'un expert sécu réputé : http://www.cs.auckland.ac.nz/~(...).txt. On a peine à croire la bêtise de cette démarche et pourtant, si, toutes ces protections qui ne servent à rien qu'à pourrir la vie des utilisateurs seront implémentées dans Vista.

une mauvaise copie de tout ce que MacOS X (et Linux peut-être, je connais moins, voire pas) a pu mettre en place comme innovations depuis sa première mouture il y a quelques années déjà...

Oui. Cet OS est une usine à gaz encore pire que XP. Et c'est super optimisé en plus . Si tu veux la version qui intègre tous les effets de bureaux has-been, il te faut 1 Go de ram mini je crois. arf...

Ma préférence va bien sur à linux pour des tonnes de raisons :
- facile à installer
- facile à utiliser
- très beau
- stable
- demande peu de ressources même avec les bureaux 3d et autres effets en tous genre
- gratuit

j'ai pas mal taté du linux.. mais pour des raisons de stabilité, je suis resté chez windows (une install du pingouin tenait environ 2 semaines avant d'etre irrémédiablement plantée).

avec l'arrivée de la grosse bertha alias vista, je vais etre obligé de me trouver une distrib linux stable.. parce que avoir un athlon XP64 qui tourne comme mon ancien 486, j'arrive pas a l'imaginer !

Les iBooks commencent à 1000 € ( des modèles déjà très performants ), les desktops à 600 € ... et c'est du matos qui tiendra longtemps la route.

Fin bon, toute façon j'ai raison moi aussi, na.

Hm. Problème de driver ? Spécifique en tout cas. Parmi mes machines sous Linux et dont aucune n'a eu de problème affreux, il y a mon PC au boulot, installé il y a 2 ans, le système étant upgradé presque quotidiennement. Pas rebooté depuis...

:

jzu@shah:~$ uptime  16:29:30 up 84 days,  6:17,  4 users,  load average: 0.23, 0.19, 0.08

...ce qui va arriver tôt ou tard pour tester KVM, à savoir les fonctionnalités de virtualisation intégrées au noyau 2.6.20.

Et oui. Essayez d'avoir un uptime de plusieurs mois voir plusieurs années sur un windoze pour voir. Lol

Relativisons : ce n'est jamais sain d'avoir un uptime trop important. Ça veut dire que le noyau n'est pas à jour, sauf sur des trucs du genre QNX (mais ma bécane n'est pas un péage d'autoroute).

Mes expérience d'uptime avec XP, en ne faisant que de la bureautique et du Web, avaient tendance à montrer des fuites mémoire. La machine finissait par ramer terriblement au bout de 15 jours. Je pense que ce sont les applis genre Office qui sont mal foutues et cette fameuse intégration tant vantée par Microsoft rend le reboot inévitable. Sur les serveurs à la IIS, ça peut tenir des mois à condition qu'un spécialiste sache éditer le registry à la main ; sinon, c'est l'horreur pure et simple. Alors que sous Linux (ou tout autre système un peu propre), ça marche en général d'entrée de jeu sans trop de souci. Bon, c'est de l'informatique quand même, hein...

J'ai exactement le même souci avec mon XP au boulot. J'ai une station qui me sert à surveiller les serveurs et le réseau. Reboot obligatoire toutes semaines. Sinon j'ai plus de ram dispo au bout d'un moment. Arf

et t'as pas jete loin ton windows de chez toi pour mettre mac os a la place?… ?:

Quand on aime on ne compte pas...
Et puis Windows c'est chouette y a des fenêtres et tout et tout!!!
De toute façon ce n'est qu'un sujet de trolls...
A+ (na, moi aussi)

tout mon materiel était parfaitement détécté..
J'ai essayé mandriva (1 semaine) et une RC d'ubuntu (donc non finale) qui a tenu 2 semaines.

en fait, les programmes plantaient lamentablement en permanence. openoffice, K3B, les navigateurs internet (celui de KDE, Firefox aussi..).

vu que tout plantait, ça devait etre un pépin assez sérieux, mais sur toutes les distribs testées. si ça se trouve j'avais le même noyau pas terminé sur les deux.. jsais pas mais c'était vraiment pourri. même win95 première version était plus stable.

par contre j'ai une ubuntu qui a tenu 6 mois sur un autre PC. mais là ce sont mes soeurs et mon frere qui l'ont plombée.