Windows, Mac ou Linux ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
SolarFall
Pendant un moment j'ai émuler Os X sous linux, avec PearPC ça fonctionne très bien, mais c'est aussi très lent ^^"

Mais ça reste de l'émulation, et effectivement à ce jour et à ma connaissance, OSX ne tourne que sur PPC.
Dr Larsen
SolarFall a écrit :
Pendant un moment j'ai émuler Os X sous linux, avec PearPC ça fonctionne très bien, mais c'est aussi très lent ^^"

Mais ça reste de l'émulation, et effectivement à ce jour et à ma connaissance, OSX ne tourne que sur PPC.


Si si..OSX tourne sur Intel/mac et intel/PC
un allemand à Picasso devant Guernica : " c'est vous qui avez fait ça ?". "Non, c'est vous.."
Doub
  • Custom Méga utilisateur
  • #227
  • Publié par
    Doub
    le
Il me semble que les manips sont lourdes a réliser pour faire tourner OSX sur PC
Nikö
  • Vintage Cool utilisateur
  • #228
  • Publié par
    Nikö
    le
Dr Larsen a écrit :


Heu...je parlais des softs moi hein. Pas du matos. Sur Mac tout est payant ou presque. Et c'est pas donné. Sur Pc c'est gratuit. On peut acheter le matos qu'on veut SANS OS dessus pour y installer linux tranquillou et ça coute 0 euros.

Et encore une fois arretez avec PC = windoze. Le pc est une machine, win un OS, ça n'a rien à voir. J'entend tellement de monde dire que le pc c'est pourri, c'est instable, ça a une interface gfx toute moche, etc etc. Non non et non. Ca c'est windoze, c'est pas le PC.

Perso mon Pc est stable, très beau, très simple d'emploi....mais j'utilise pas windoze


hummmmm


ca fais 6ans que je suis sur mac (hey oui depuis mes 11ans....) et je n ai jamais acheté de logiciel (sauf les jeux biensur) pour mon mac.... et pourtant il est blindé en softs


Open source tu connais?

et sur windows l avantage c est que pas mal de softs payant sont facilement trouvable en versions pirates
Nikö
  • Vintage Cool utilisateur
  • #229
  • Publié par
    Nikö
    le
Doub a écrit :
Il me semble que les manips sont lourdes a réliser pour faire tourner OSX sur PC

c est le but de la manoeuvre de Steve jobs


il veut que les Windowsiens viennent sur mac et installent un pc sur une machine apple et pas le contraire sinon il est couillé
Doub
  • Custom Méga utilisateur
  • #230
  • Publié par
    Doub
    le
C'est bien qu'il est franchi le pas, car ca permet et ca permettra au PCiste de swicher plus facilement. Pour ma part ca me permet de jouer sans attendre 6 mois a 1 an (portage sur Mac).
Ca fait 11 ans que j'ai franchis le pas (a l'epoque mes parents), et j'ai toujours tourner sur les 2 systemes (OS9/X et WINDOWS [obligation d'utilisation dans les bahu où jetais]), et y a rien a dire, quel plaisir de retourner sur mon bon vieux mac :d
saminf
  • Special Total utilisateur
Shaka a écrit :


C'est une blague???

L'architecture n'a rien à voir!
Exemple au hasard: le BIOS est une des briques essentielles du PC qui interface le hardware avec l'OS, essaye d'appuyer sur "delete" au boot d'un mac, tu vas pouvoir attendre quelques temps car il n'y a pas de BIOS sur mac....

Faut arrêter de dire n'importe quoi


Ce n'est pas tout à fait juste.

Sur les Mac à base de power PC, l'équivalent du Bios s'appelle Open Firmware.
Sur les Mac à base d'Intel, il s'agit de l'EFI (Extensible Firmware Interface) qui est le remplacant avoué de ce bon vieux BIOS, mis au point par Intel il y a qq années (98 je crois).

En fait pour résumer un Mac avec proc Intel c'est l'architecture du PC de demain (celui qui tournera sous Vista).

Moi j'utilise un Mac à la maison, mon serveur (fichier, routeur, web, etc..) est sous Linux/Gentoo qui tourne depuis 2 ans 24/7. Au boulot je bosse sous Windows xp et Solaris. J'adore passer d'un système à l'autre, tous les systèmes se completent parfaitement et répondent à une utilisation différente.

De coeur ma préférence va à Linux pour ce qu'il représente et sa philosophie, à l'utilisation je préfère Mac Os X. Windows a une logitèque incroyable...
SoulVibe
Mac OS X sans hésitation!
Invité
Salut à tous!!!
Je ne dirai du mal d'aucun...vu que j'ai windows chez moi et que je travaille sur mac au taf! Pour linux ben??? Je connais pas du tout, mais vu ce que j'entends dessus j'en ai pas l'utilité donc...
J'utilise windows depuis que j'ai des ordis et franchement c'est celui que je préfère même si c'est pas dans le mouv'...Pour conclure je dirais juste que Mac c'est pour les riches, Linux pour les rebelles et Windows les gens normaux...
Voilà A+
Järöd Cönnör
bofo87 a écrit :
Pour conclure je dirais juste que Mac c'est pour les riches, Linux pour les rebelles et Windows les gens normaux...
Voilà A+


Subtile analyse, toute en finesse
Pleasüre man au service de la Günther Army :D
Lyko
  • Special Méga utilisateur
  • #235
  • Publié par
    Lyko
    le
Jarod Connor a écrit :
bofo87 a écrit :
Pour conclure je dirais juste que Mac c'est pour les riches, Linux pour les rebelles et Windows les gens normaux...
Voilà A+


Subtile analyse, toute en finesse


faut arrêter de dire que le mac c'est pour les riches...en achetant mon Powerbook il y a 4 ans, j'ai dépensé moins d'argent que mes potes qui se sont acheté un PC à l'époque, et qui ont du soit en racheter un parce que le leur était déjà dépassé, ou alors investir dans une carte graphique, ou de la ram, ou le porter en réparation à cause d'un souci comme il y en a tellement etc...
Lyko

que dire de plus ?!
jzu
  • Custom Méga utilisateur
  • #236
  • Publié par
    jzu
    le
Pionnier de Linux et des logiciels libres en France il y a 15 ans,

le regretté René Cougnenc a écrit :
« Pour moi, un ordinateur c'est une machine avec un compilateur C. Les gens croient qu'il ont besoin d'un ordinateur alors qu'il leur faut un Macintosh. »

et j'étais assez d'accord à l'époque.

Aujourd'hui, Linux sort du bois (des informaticiens) et est accessible à n'importe qui. J'en ai la preuve chez moi.
Invité
Mais arrête de beugler lyko!!!
J'utilise un G5 bi-processeur à mon taf, t'as pas remarquer le
Ce qui est cher c'est pas Machintosh c'est Apple...car ceux sont des supers produits de très bonne qualités qu'y valent leur prix!!!
Mais chers...tout le monde ne peut pas se payer un Ibook ou un Ipod
C'est pour ça que windows se commercialise plus car ils s'adaptent à toutes clientèles...alors que Mac reste cher pour tout le monde mis à part la mini-tour Apple...
Et j'ai raison...
(pour Jarod Connor )
A+
Lyko
  • Special Méga utilisateur
  • #238
  • Publié par
    Lyko
    le
bofo87 a écrit :
Mais arrête de beugler lyko!!!
J'utilise un G5 bi-processeur à mon taf, t'as pas remarquer le
Ce qui est cher c'est pas Machintosh c'est Apple...car ceux sont des supers produits de très bonne qualités qu'y valent leur prix!!!
Mais chers...tout le monde ne peut pas se payer un Ibook ou un Ipod
C'est pour ça que windows se commercialise plus car ils s'adaptent à toutes clientèles...alors que Mac reste cher pour tout le monde mis à part la mini-tour Apple...
Et j'ai raison...
(pour Jarod Connor )
A+


je m'adressais pas spécialement à toi ;-) et je n'ai fait attention à la config de personne ni à qui disait quoi...
puis au final j'ai raison aussi donc tout va bien
Lyko

que dire de plus ?!
tatain
  • Special Total utilisateur
et Vista dans tout ça?
jzu
  • Custom Méga utilisateur
  • #240
  • Publié par
    jzu
    le
bofo87 a écrit :
Mais chers...tout le monde ne peut pas se payer un Ibook ou un Ipod
C'est pour ça que windows se commercialise plus car ils s'adaptent à toutes clientèles...

Non. Les OS Microsoft ont toujours été de plus en plus cher. Vista sera très cher et la déclinaison en plusieurs versions ne va d'ailleurs pas améliorer les choses, ben oui, c'est fait pour traire au maximum les clients. Microsoft a un quasi-monopole parce que ce sont des requins dont le but ultime a toujours été la domination totale des systèmes d'information. Je fantasme ? Tiens, une citation de Mike Maple, un grand ponte de Microsoft, en 1991 :

Citation:
My job is to get a fair share of the software applications market, and to me that's 100 percent.

Leur absence totale de scrupule leur donne les moyens d'une politique commerciale « efficace » qui passe entre autres par des accords léonins avec leurs partenaires (essaye d'acheter un Dell sans Windows ; tu peux, uniquement en appelant le support Dell, mais c'est plus cher), et par des conditions d'utilisation de plus en plus restrictives (même si tu achètes un Vista Home Edition, tu n'as pas le droit de le virtualiser, il faut une version de luxe pour ça).

@tatain:
Toujours sur les conditions d'utilisation : au sujet du fonctionnement de Vista par rapport au multimédia, au "premium content" et autres DRMeries, je suggère à ceux qui lisent l'anglais de jeter un coup d'oeil à ce papier d'un expert sécu réputé : http://www.cs.auckland.ac.nz/~(...).txt. On a peine à croire la bêtise de cette démarche et pourtant, si, toutes ces protections qui ne servent à rien qu'à pourrir la vie des utilisateurs seront implémentées dans Vista.

En ce moment sur backstage...