Fender precision deluxe ou Musicman Stingray

ouaip et le sélecteur split le pavé, mets le tout en série ou en parallèle, tu dois avoir les schémas sur le site d'Ernie Ball, jette un oeil directement. Il y a un micro fantôme sous la plaque il me semble pour éviter les parasites quand tu splittes le micro. Et enfin il y a aussi des Sterling avec 2 micros séparés, 2 pavés, un près du chevalet comme là plus un près du manche.

OK !!!
Je ne savais pas. Je n'avais jamais vraiment essayé une 4 cordes à deux bandes. J'en ai joué mais sans prendre le temps d'analyser ce qu'il se passait

Un petit retour sur le topic!

Je suis à la recherche de samples de Musicman stingray, sterling
Fender americaine precision deluxe
americaine precision
americaine jazz deluxe
americaine jazz

Tant qu'a faire je demande tout !

Sinon je voulais savoir s'il est possible de poser un switch (actif/passif) sur une precision de luxe et à quel prix

Je me suis rendu chez un luthier aujourd'hui, j'ai pu essayer une stingray 3eq
J'ai trouver le son pas mal mais je m'attendais à un son plus typé
Elle sonne propre et est efficace
La basse sinon n'est pas lourde et est facile à jouer.

Je vais maintenand allez essayer des fender active et passive (surtout passive en fait)

L'autre jour je discutais avec un luthier et il me disait que la touche du manche q'elle soit palissandre ou erable n'influait pas sur le son.
Cela changeait juste le confort de jeu.
Qu'en pensez vous?

Que je fonctionne beaucoup au visuel alors !!! J'ai toujours trouvé ça plus claquant (surtout sur les guitares, les strats par exemple). Mais il a peut-être raison, ça ne m'étonnerait pas que le simple fait de voir un manche clair et brillant me fasse entendre plus particulièrement les qualités correspondantes de l'instrument et idem avec un manche sombre en palissandre...

J'ai quand même du mal à croire qu'il n'y a aucune différence quand le manche et la touche sont une seule pièce d'érable et quand on a une touche acajou collée sur de l'érable ou autre...

Je pense que ton luthier est bizarre.

On trouve souvent des avis sur cette basse disant qu'elle est très typée, qu'elle a "le" son musicman et qu'elle est pas hyper polyvalente. Je trouve cela très exagéré. Elle a certes un son bien reconnaissable, mais en bougeant les potentiomètres on arrive à des sons très très variés.

J'ai une 3eq, par contre j'ai déjà essayé une 2eq et j'avais trouvé que le son était peut être un petit peu plus typé. Mais ça reste à mon avis une basse polyvalente.

Pour les samples, jette un oeil la http://sondebasse.c.la et sur basstasters.com (n oublie pas la B sur le dernier lien )

un peu courte ta réponse

"Gregolak" je suis plutot d'accord avec toi , le son de la stingray 3 eq n'est pas vraiment typé, il sonne normal quoi! (normal mais beau faut le dire aussi)
Comme je le disais plus haut un son propre, net et beau

C'est clair, beaucoup des gens disent "La stingray c'est une basse de rocker, c'est un son très typé"...

Pour la Stingray je peux pas trop dire, mais pour la SUB (que je vais avoir dans une dizaine de jours ), qui a un équaliser 2 bandes, on peut facilement avoir un son plus doux en coupant les aigus et en jouant plus haut que le micro... Et je pense que ca doit être la même chose sur les Stingray, vu que malgré que la SUB soit un peu en dessous, c'est le même type de son!

Oui, sheep, une Stingray avec eq 2 bandes fonctionne sur le même principe.

V'la la mienne ...... lol j'arrete pas de lui faire des bisous .....